（2016）黑0109民初字第32号
裁判日期: 2016-04-29
公开日期: 2016-12-30
案件名称
刘晓民与赵庆春民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
哈尔滨市松北区人民法院
所属地区
哈尔滨市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
案由
法律依据
全文
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0109民初字第32号原告刘晓民，公民身份号码XXX，住哈尔滨市松北区。被告赵庆春，公民身份号码XXX，住哈尔滨市松北区。委托代理人宋泉，黑龙江清泉律师事务所律师。原告刘晓民与被告赵庆春民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月6日向本院提起诉讼。本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员刘云鹏适用简易程序，于2016年1月16日、2016年1月19日上午、2016年1月19日下午公开开庭进行了审理。原告刘晓民、被告赵庆春到庭参加了第一次开庭，原告刘晓民、被告赵庆春及委托代理人宋泉到庭参加了第二次和第三次开庭。本案现已审理终结。原告刘晓民诉称，2014年12月16日，被告向原告借款150000元用于购买家畜，约定按月利率1.2%支付利息，还款日期为2015年10月16日，本息合计168000元。借款到期后被告一直未偿还借款，原告不主张逾期利息。庭审中被告出示的奶资账目不是原告儿子书写的，原告儿子不管理账目。原告收购的奶都有三联单，并且全部有原告签名，原告签出的单子原告都收回了。现原告诉至法院，要求被告返还借款本金150000元并支付利息18000元，诉讼费由被告负担。被告赵庆春辩称，被告认可曾向原告借款本金150000元，借款是当时被告养牛借的钱，约定按月利率1.2%支付利息，约定本息合计168000元，借款时将利息写入本金，按150000元本金计算利息。2015年10月20日被告已经向原告偿还过63000元，虽然原告不承认被告还款是偿还本案150000元的本金，但是没有证据证明此笔还款是偿还其他借款，所以63000元是用来偿还原告的150000元本金。原来原、被告合伙养牛，合伙解散后原告扣了被告30000余元，借款事实存在，但是原、被告之间有其他账目没有结清，被告销售给原告牛奶的奶资款原告没有给付被告，原告尚欠被告奶资159008元的，有原告本人书写的159008元的总账，还有原告的儿子刘飞书写的明细账能够证实，如原告对此不认可，被告申请鉴定。录音证据也足以证明原告拖欠被告奶资款，应当结清账目后再处理本案借款，故不同意原告诉讼请求。原告刘晓民为证明其主张的事实成立，向本院举示如下证据：借条一份，证明2014年12月16日被告向原告借款168000元，并约定2015年10月16日偿还。经质证，被告对原告举示的证据的真实性无异议，认可借款事实存在。被告赵庆春为证明其主张的事实成立，向本院举示如下证据：1.收条一份，证明2015年10月20日被告向原告还款63000元；2.奶资明细一份，证明被告欠原告奶资款159008元；3.被告与辛某某、赵某某才谈话录音各一份，证明原告不仅欠被告的奶款，还拖欠其他人的奶款没有支付。经质证，原告对被告所举示的证据1真实性无异议，当时书写笔误，实际金额按照大写为准，金额应为63000元。对要证明的问题有异议，这笔钱是因原告欠被告奶资和草料，经核算为63000元，原告出具收条，被告没有支付给原告现金。被告一共欠原告300000元，原告本次起诉的168000元，被告另外欠原告105000元，除本案借款外还有其他纠纷，这63000元是偿还其他债务的；对证据2，真实性有异议，不存在奶资纠纷，不能证明原告要证明的问题；对证据3真实性有异议，不能证明要证明的问题，录音内容不能证明原、被告之间有奶资纠纷。对以上证据，本院认证如下：原告所举示的证据记载借款数额与原、被告陈述不符，应认定借款数额为150000元，约定利息为18000元，对该证据本院部分予以采信；被告所举示的证据1内容客观真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信；被告所举示的证据2没有当事人签名且与本案民间借贷纠纷不具有直接关联，本院不予采信；被告所举示的证据3无其他证据佐证，与本案没有关联，故本院不予采信。根据对证据的认证情况，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告赵庆春于2014年12月6日从原告处借款150000元并为原告出具借条，借条中的借款数额为168000元，包括本金150000元及约定的按照月利率1.2%计算的利息18000元，约定还款日期为2015年10月16日。被告赵庆春曾于2015年10月20日向原告还款63000元。被告庭审中提起反诉，要求原告给付奶资款159008元，已告知不予受理，应另行起诉。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。2014年12月16日被告赵庆春向原告借款150000元并签署借条，约定按照月利率1.2%计算支付利息，还款日期为2015年10月16日，原、被告之间的借款合同成立并生效。被告于2015年10月20日向原告返还借款63000元。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序充抵：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务。原告要求被告支付借款利息18000元，不超过法律关于年利率24%的规定，符合法律规定。借款期限届满后，被告返还借款63000元，因双方未约定还款性质，故应视为先偿还借款利息18000元，45000元充抵本金部分，即未偿还借款本金为105000元，故对原告要求被告返还借款本金150000元并支付利息18000元的请求，本院部分予以支持。原告主张被告偿还63000元为其他债务纠纷的还款，但没有举证证明，本院不予采纳。被告主张原、被告之间尚有奶资款纠纷，在庭审中提起反诉。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，不予受理，告知另行起诉。因被告主张的奶资款纠纷与本案民间借贷纠纷不是同一法律关系，与本案民间借贷纠纷所依据的事实、理由无关联，故对被告的反诉请求本院不予受理，被告应另行起诉。被告主张对其提供的证据2进行鉴定，因该证据是被告主张反诉的奶资款纠纷的主要证据，与本案无关联，故对被告该鉴定申请本院不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条、二百三十三条的规定，判决如下：一、被告赵庆春偿还原告刘晓民借款本金105000元，此款于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元（原告已预付），减半收取1830元，退回原告1830元，由原告负担686.25元，由被告负担1143.75元，被告赵庆春将应付款1143.75元于本判决生效之日起七日内给付原告刘晓民，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 刘云鹏二〇一六年四月二十九日书记员 尚思妤 来源：百度搜索“”