（2016）皖11民终525号
裁判日期: 2016-04-29
公开日期: 2016-05-23
案件名称
郑中华与丁富荣民间借贷纠纷二审民事判决书
法院
安徽省滁州市中级人民法院
所属地区
安徽省滁州市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
丁富荣,郑中华
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖11民终525号上诉人（原审被告）：丁富荣，1982年2月19日出生，汉族，住安徽省天长市。被上诉人（原审原告）：郑中华，1986年10月27日出生，汉族，住安徽省天长市。上诉人丁富荣因民间借贷纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院于2016年1月19日作出的（2016）皖1181民初26号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明：郑中华与丁富荣原系朋友关系，2011年12月31日丁富荣因做生意临时需要资金周转，向郑中华借款10万元，后丁富荣归还了其中3���元，尚欠7万元，丁富荣于2015年3月30日重新向郑中华出了一张借条。该款因讨要无果，郑中华诉至原审法院，请求判令丁富荣归还其本金70000元，并自起诉之日至丁富荣实际履行之日按照月息2分计算利息损失，保全费720元及诉讼费由丁富荣承担。原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。一、丁富荣向郑中华借款并出具了借条，丁富荣亦对该借款予以承认，双方借贷关系合法有效，故对该借款事实予以确认。郑中华要求丁富荣归还借款的诉讼请求因合法有据，予以支持；二、郑中华主张从起诉之日起按月息2分计算利息，至还清欠款时止。因利率过高且缺乏事实、法律依据，依法予以调整；三、丁富荣辩称其曾于2015年还了1万元，现只欠郑中华6万元。因证据不足，不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决：一、被告丁富荣于本判决生效后二十日内偿还原告郑中华人民币7万元及利息（利息从2016年1月4日起计算，按照年利率6%计算，息随本清）。（上述款项汇入天长法院执行专户。开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行，开户账号：93×××37）。二、驳回原告郑中华的其他诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取775元，保全费720元，由被告丁富荣负担。丁富荣上诉称：原审法院认定事实错误。丁富荣于2015年3月30日向郑中华出具7万元借条，其后丁富荣又通过银行转账还款1万元给郑中华，但郑中华不讲诚信，坚持要求丁富荣还款7万元，并主张借款利息。损害了原本很好的朋友感情。为此，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。郑中华答辩称：借条是2015年3月30日出具的，之前丁富荣还过我钱，丁富荣说3月30日之后还给了我一万元，我不否认，5月22日左右丁富荣汇给我五千元，5月24日我发信息给丁富荣，要求丁富荣再汇五千元给我，之后也汇给我了。然后在2015年8月12日，我打电话并发信息给丁富荣，说从石料加工厂拉7万元石子，丁富荣拒绝了，但没有提出异议。他提出一共还了4万元，应该提供还款证据。为支持自己的上诉主张，丁富荣二审举证如下：中国银行新线存款历史交易明细清单、借记卡账户历史明细清单。证明：在2015年3月30日之后又还给郑中华1万元。郑中华质证认为：对证据没有异议。本院认证认为，双方当事人对该证据的真实性均无异议，故对其真实性予以确认。该证据足以证明丁富荣在2015年5月分两次还款1万元给郑中华。综上，二审查明如下事实：郑中华与丁富荣原系朋友关系，2011年12月31日丁富荣因做生意临时需要资金周��，向郑中华借款10万元，在丁富荣归还3万元后，双方换据，丁富荣于2015年3月30日重新向郑中华出了一张金额为7万元借条。2015年5月，丁富荣又还款1万元给郑中华。后郑中华诉至原审法院，请求判令丁富荣归还其本金70000元，并自起诉之日至丁富荣实际履行还款义务之日按照月息2分计算利息损失，保全费720元及诉讼费由丁富荣承担。本院认为，本案双方争议的焦点是：丁富荣欠郑中华借款的数额是多少？2015年3月20日丁富荣出具7万元借条给郑中华，郑中华并无异议，表明此时丁富荣实欠郑中华借款7万元。此后，丁富荣在2015年5月份两次向郑中华还款共计1万元。该事实有中国银行新线存款历史交易明细清单、借记卡账户历史明细清单在卷为证，且郑中华亦认可该事实。郑中华辩称上述1万元还款包含在丁富荣出具7万元借条之前所还的3万元之内，但其未能举证证明，且与常理不符，对此，不予采信。本院确定丁富荣至今实欠郑中华借款的数额为6万元。由于丁富荣在二审中提供其在出具7万元借条后还款1万元的证据，导致本案事实发生变化。丁富荣的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：一、维持安徽省天长市人民法院（2016）皖1181民初26号民事判决第二项，即驳回原告郑中华的其他诉讼请求。二、撤销天长市人民法院（2016）皖1181民初26号民事判决第一项，即被告丁富荣于本判决生效后二十日内偿还原告郑中华人民币7万元及利息（利息从2016年1月4日起计算，按照年利率6%计算，息随本清）。（上述款项汇入天长法院执行专户。开户行：中国邮政储蓄��行股份有限公司天长市支行，开户账号：93×××37）。三、上诉人丁富荣于本判决生效后二十日内偿还被上诉人郑中华人民币6万元及利息（利息从2016年1月4日起计算，按照年利率6%计算，息随本清）。（上述款项汇入天长法院执行专户。开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行，开户账号：93×××37）。一审案件受理费1550元，减半收取775元，保全费720元，合计1495元，由丁富荣负担1385元，由郑中华负担110元。二审案件受理费50元，由郑中华负担。本判决为终审判决。审 判 长 贺建国代理审判员 贺 斌代理审判员 刘先勇二〇一六年四月二十九日书 记 员 宗 娟附与处理本案有关的法律条文：一、《中华人民共和国民事��讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……二、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 搜索“”