（2014）滕民初字第4204号
裁判日期: 2016-04-29
公开日期: 2016-12-14
案件名称
李士清与兖矿鲁南化肥厂职工医院、兖矿鲁南化肥厂医疗损害责任纠纷一审民事判决书
法院
滕州市人民法院
所属地区
滕州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
李士清,兖矿鲁南化肥厂职工医院,兖矿鲁南化肥厂
案由
医疗损害责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第十六条，第六十条第一款
全文
��东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2014）滕民初字第4204号原告：李士清，男，1964年3月7日出生，汉族，住滕州市。委托代理人：吴岳、司洋洋，滕州市法律援助中心律师。被告：兖矿鲁南化肥厂职工医院。住所地：滕州市木石镇。法定代表人：杜彦文，院长。被告兖矿鲁南化肥厂。住所地：滕州市木石镇。法定代表人：杜彦文，厂长。两被告共同委托代理人：张建锋，男，1970年10月7日出生，汉族，该医院职工，住滕州市。两被告共同委托代理人韦佳，男，1982年7月20日出生，汉族，住山东省兖州市。原告李士清与被告兖矿鲁南化肥厂职工医院（以下简称职工医院）、被告兖矿鲁南化肥厂（以下简称化肥厂）医疗损害责任纠纷一��，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李士清及其委托代理人吴岳、司洋洋、被告职工医院及被告化肥厂共同的委托代理人张建锋、韦佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1991年7、8月份，原告在被告化肥厂工作时因伤入住被告职工医院，被告职工医院为原告实施了手术并进行了输血。此后多年原告未再因病住院。2014年7月份，原告因身体不适入住滕州市中心人民医院，查出身患丙型肝炎。因被告的行为导致原告患有丙型肝炎，现诉请法院判决被告赔偿原告医疗费等损失56548.69元（包括住院治疗费和交通费），并承担继续治疗费用，由二被告互负连带责任。被告职工医院辩称，原告的主张已超过诉讼时效，原告称在被告医院住院及输血没有事实依据，即使给原告输血，被告行为并没有过错，且该行为与原告患有丙肝没有因果关系，请法院驳回原告诉请。被告化肥厂辩称，被告化肥厂不应承担责任。经审理查明，1991年7、8月份，原告李士清在被告化肥厂工作时因伤入住被告职工医院，被告职工医院为原告实施了手术并进行了输血。被告并于1991年9月3日出具诊断证明书，证明李士清系面颈双干肢爆炸伤、外伤性头痛。此后多年原告未再因病住院。2014年7月份，原告因身体不适入住滕州市中心人民医院，于同年8月4日出院，出院诊断为：冠状动脉粥样硬化性心脏病、不稳定型心绞痛、PCI术后、……慢性丙型肝炎活动期。同年8月5日该医院出具诊断证明书，诊断为：李士清，丙型肝炎、冠状A支架植入术后，到上级医院诊治（解放军302医院）。2014年8月7日原告到解放军302医院检查，主要诊断为慢性丙型病毒性肝炎轻度，其他诊断为：冠心病、高血压病、银屑��。该医院第1次入院记录中记载：主诉：发现抗HCV阳性2年，乏力1月。现病史：缘于2012年6月行“心脏支架置入手术”时查体发现抗HCV阳性，肝功正常，未予治疗。2014年7月初无明显诱因出现乏力，休息后稍缓解，无恶心、厌油、腹胀等不适，7月30日于当地医院化验肝功……给予保肝降酶治疗1周，肝功无明显改善，今日为行进一步诊治来我院就诊，门诊以“慢性丙型病毒性肝炎”收入我科。……既往史：1991年因单位烟囱爆炸导致外伤，全身皮肤溃烂，曾输血（具体用量不详）……原告李士清在该页下方“患方签名”处签名。原告李士清于2014年8月17日出院，共支出医疗费26680.58元。同年9月25日至9月27日原告又在该医院住院，支出医疗费27398.69元。后原告以其在被告化肥厂医院住院期间输血，于2014年7月份才知身患丙型肝炎为由，诉来本院，要求被告职工医院及被告化肥��承担赔偿责任。庭审中，被告职工医院称未找到原告李士清的住院病案，且原告主张权利已超过诉讼时效。另查明，《医疗机构管理条例实施细则》于1994年9月1日起施行，该细则第五十三条规定：医疗机构的门诊病历的保存期不得少于15年，住院病历的保存期不得少于30年。1993年2月7日卫生部发布了《血站基本标准》，该标准中在供血者健康检查和血液检查中增加了丙型肝炎抗体检测，在高危人群中增加艾滋病毒检测等项目。该标准自1993年7月1日起实施。后原告多次要求被告进行赔偿，双方一直未能达成协议。原告为此诉来本院，要求被告赔偿医疗费与损失。上述事实，有原、被告陈述、原告的住院病案、医疗费发票复印件、交通费发票复印件、庭审笔录等证据在卷为凭。本院认为，《中华人民共和国��权责任法》第五十四条规定：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。第六十条：患者有损害，因下列情形之一的，医疗机构不承担赔偿责任：……（三）限于当时的医疗水平难以诊疗。原告李士清于1991年7、8月份因伤入住被告职工医院，该被告为原告实施了手术并进行了输血。2012年6月原告行“心脏支架置入手术”时查体发现抗HCV阳性，原告对此在解放军302医院的第1次入院记录中签名。被告职工医院为原告输血时，卫生部对供血者健康检查和血液检查中不包括丙型肝炎抗体的检测，故原告认为其通过输血感染了丙型肝炎，要求被告职工医院承担责任，则根据以上侵权责任法的相关规定，被告职工医院不应承担责任。且自2012年6月份原告通过查体已查出患有丙型肝炎，其应当知道其权益受到了侵害，但其��起诉讼时已超过两年的诉讼时效，故原告要求二被告赔偿医疗费、交通费及继续治疗费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第六十条第一款第（三）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：驳回原告李士清对被告兖矿鲁南化肥厂职工医院、被告兖矿鲁南化肥厂的诉讼请求。案件受理费450元，由原告李士清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长 刘 莉审 判 员 罗 璇人民陪审员 孙友梁二〇一六年四月二十九日书 记 员 陈 琛 更多数据：