（2016）琼9002民初48号

裁判日期: 2016-04-29

公开日期: 2016-12-08

案件名称

原告王普盛与被告谢树玉民间借贷纠纷一案民事判决书

法院

琼海市人民法院

所属地区

琼海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王普盛,谢树玉

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

海南省琼海市人民法院民 事 判 决 书（2016）琼9002民初48号原告：王普盛，男，1946年8月10日出生，汉族，住琼海市。被告：谢树玉，男，1969年10月10日出生，汉族，原住琼海市，现住址不详。原告王普盛与被告谢树玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告王普盛到庭参加诉讼，被告谢树玉缺席。本案现已审理终结。原告王普盛诉称：原、被告系朋友关系。被告因种植西瓜等经济作物资金周转困难，请求原告帮助解决，于2012年12月30日被告向原告借款人民币165000元，并亲手在其身份证复印件中写下借条一张。2014年2月26日，被告再次向原告借款160000元，当日被告又在其身份证复印件中向原告写下借条一张，并口头承诺作物收获后，一定及时向原告归还借款。但被告种植的作物收获后，经原告多次追问，被告一直拖欠。为保护原告的合法财产不受侵犯，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告归还原告两笔借款共计325000元；2、本案案件受理费由被告承担。原告为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：1、身份证及户口本复印件，证明原告的身份情况；2、2012年12月30日及2014年2月26日被告分别向原告写下的两张借条原件，证明被告向原告借款的事实。被告谢树玉没有提交书面答辩，也没有提交证据材料。本院经对原告提交的证据进行核证，对原告提供的证据1、2的真实性、合法性、关联性予以确认，并作为本案认定事实的依据。经审理查明：原告王普盛与被告谢树玉系朋友关系。被告为解决种植西瓜资金周转困难问题，于2007年开始陆续向原告借款，至2012年12月30日，经双方结算，被告尚欠原告借款165000元。当日，被告在其身份证复印件背面向原告写下借条一张，借条载明：“借到王普盛人民币壹拾陆万伍千元（165000），借款人谢树玉”。尔后，被告又因资金周转困难再陆续向原告借款，至2014年2月26日，经双方结算，被告另欠原告借款160000元。当日，被告在其身份证复印件正面给原告写下借条一张，借条载明：“借到王普盛人民币拾陆万元正（160000.00），此据，借款人谢树玉”。至此，被告共向原告借款325000元。后经原告多次追问，被告均以种种借口拖欠。为此原告于2016年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后，因被告住址不明，本院于2016年1月27日在《人民法院报》上向被告谢树玉公告送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票、告知审判庭组成人员通知书等诉讼文书，但被告无正当理由而拒不到庭参加诉讼，本院已依法缺席进行了审理。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陆续向原告借款325000元，有被告向原告出具的借条两张为凭，本院对借款事实予以确认。被告借款后，经原告多次追问未还，是对原告合法财产权益的侵害，其行为是错误的，现原告起诉请求判令被告偿还借款，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告谢树玉于本判决生效之日起十日内，一次性向原告王普盛偿还借款325000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6175元，由被告谢树玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审 判 长　　雷　平审 判 员　　何书权审 判 员　　符小丽二〇一六年四月二十九日法官助理　　林剑虹书 记 员　　杨国强 来自：