（2016）赣07民终623号

裁判日期: 2016-04-29

公开日期: 2016-11-30

案件名称

钟崇东与李跃辉民间借贷纠纷案二审民事判决书

法院

江西省赣州市中级人民法院

所属地区

江西省赣州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

钟崇东,李跃辉

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣07民终623号上诉人（原审被告）钟崇东，男，1971年1月15日生，汉族，住兴国县。被上诉人（原审原告）李跃辉，男，1968年8月12日生，汉族，住兴国县。委托代理人李宗德，男，1989年12月19日生，汉族，住兴国县，系李跃辉之侄子。上诉人钟崇东因民间借贷纠纷一案，不服兴国县人民法院（2015）兴民二初字第1529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明：2013年7月14日，被告钟崇东向原告李跃辉借款，并出具借条一张，借条的内容为：“入账日期：2013年7月14日，交款单位：李跃辉，收款方式：现金，人民币（大写）：壹拾伍万元整，收款事由：借款壹年，月息2%，按季付息，2013年7月14日。”借条上有盖有被告钟崇东的印章，且有案外人李跃前的签字担保。借款后，被告钟崇东仅支付利息至2014年6月30日，本金未还。一审法院认为：被告钟崇东向原告李跃辉借款，并出具借条，双方之间的借贷关系依法成立。被告钟崇东未按约定向原告返还借款本金，属违约，应当承担本案的民事责任。故原告李跃辉要求被告钟崇东返还借款本息的诉讼请求，符合法律的规定，予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出判决：一、被告钟崇东返还原告李跃辉借款15万元；二、被告钟崇东向原告李跃辉支付借款15万元的利息，自2014年7月1日起按月利率20‰计息至还清之日止；三、本案所涉给付内容限被告在判决生效后二十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，原告李跃辉已预交，由被告钟崇东承担。钟崇东不服一审判决上诉称：上诉人向被上诉人李跃辉借款15万元，并且利息支付至2014年6月30日，但因现在经济不景气，一审法院判决上诉人在判决生效二十日内履行完毕，上诉人在二十日内履行还款义务确有困难，希望二审法院依法改判上诉人给付义务的时间为两年。被上诉人李跃辉辩称：上诉人钟崇东有履行能力，其上诉系拖延还款时间，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。二审法院查明的事实与一审法院认定的一致。本院认为，本案当事人对上诉人钟崇东于2013年7月14日向被上诉人李跃辉借款15万元并出具借条，及诉争借款利息支付至2014年6月30日的事实不持异议，本院予以确认。根据相关法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，本案中诉争借条明确约定借款期限为一年，即2014年7月14日到期，上诉人钟崇东未按约定向被上诉人李跃辉返还借款，属违约，应当承担本案的民事责任。一审判决确定的履行期限合理，上诉人钟崇东提出资金紧张的理由不足以作为延长履行期限的事由，亦非法律规定延期履行期限的法定事由，故对上诉人钟崇东要求将履行期限延长至两年的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序正当合法，应予以维持。上诉人钟崇东的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人钟崇东承担。本判决为终审判决。审　判　长　　刘晓湧代理审判员　　朱志梅代理审判员　　肖利民二〇一六年四月二十九日代理书记员　　张　虹书　记　员　　郭　敏 百度搜索“”