（2015）运盐民解初字第57号

裁判日期: 2016-04-29

公开日期: 2016-11-24

案件名称

原告王虎存诉被告姜正辉民间借贷纠纷一案民事判决书

法院

运城市盐湖区人民法院

所属地区

运城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王虎存,姜正辉

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条

全文

文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）运盐民解初字第57号原告：王虎存，男。被告：姜正辉（曾用名姜正鹏，又名姜三元），男。原告王虎存诉被告姜正辉民间借贷纠纷一案，原告王虎存于2015年3月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告王虎存、被告姜正辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王虎存诉称：原告王虎存与被告姜正辉系邻村。2013年3月18日，被告因家中有事，向原告借款20000元，约定月息3分，时间3个月，并出具借条一张。借款到期后，经多次催要，被告把利息清到2014年1月3日，之后再不理睬。故诉至法院，请求依法判令被告立即归还借款本金20000元及利息。原告王虎存提供2013年8月18日借条一张以证明其主张。被告姜正辉辩称：借条是被告所写，上面写的2013年8月18日借现金20000元，且约定利息为月息3%属实，但被告只拿了10000元。当时被告、被告弟弟姜正奎和原告都在场，被告是帮姜正奎借的，原告只给了被告10000元，被告给了姜正奎，之后利息一直是姜正奎向原告支付，借条上“3%息清到2014年1月”是姜正奎写的。当时之所以写20000元是因为借款约定期限为3个月，原告和被告口头约定超过3个月未还就按20000元还。现在原告起诉要被告还钱，如果是10000元就还，被告分5年还清；如果是20000元被告坚决不还。被告姜正辉未提交证据。对原告的证据，因被告无异议，且该证据系原件，与原告所述相互印证，能够反映本案真实情况，与本案事实相关联,来源和形式符合法律规定，本院予以确认。经审理查明：姜正辉曾用名姜正鹏，又名姜三元。2013年8月18日，被告姜正辉为其弟弟姜正奎向原告王虎存借款20000元，约定利息为月利率3%，被告姜正辉出具借条一张，内容为“今借到王虎存现金贰万元正为期三个月八月18号到期不还后果自负姜三元”，原告在借条上标注“2013”。之后由姜正奎负责给付利息，姜正奎给付利息至2014年1月3日，并在借条上标注“3%息清到2014年1月”。之后该借款本金及利息再未支付。原告遂诉至本院，要求被告姜正辉归还借款本息。本院认为：债务应当清偿。被告姜正辉向原告王虎存借款20000元，双方之间已形成债权债务关系，该借款应予归还。双方约定有利息，但约定的利息过高，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息；该借款利息已结算至2014年1月3日，故被告应从2014年1月4日起支付利息至款还清之日止。被告姜正辉辩称其只收到了10000元，但并未提供相应证据予以证实，应承担举证不能的相应后果，故对其辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告姜正辉于本判决生效后15日内归还原告王虎存借款本金20000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2014年1月4日起算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告姜正辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长　　王军科审判员　　王晋明审判员　　王文祥二〇一六年四月二十九日书记员　　高海涛 更多数据：搜索“”来源：