（2016）鲁0982民初2313号
裁判日期: 2016-04-29
公开日期: 2016-09-28
案件名称
原告新泰市农村信用合作联社与被告赵学泉、高虎金融借款合同纠纷一审民事判决书
法院
新泰市人民法院
所属地区
新泰市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
新泰市农村信用合作联社,赵学泉,高虎
案由
金融借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0982民初2313号原告新泰市农村信用合作联社。委托代理人杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。被告赵学泉。被告高虎。原告新泰市农村信用合作联社（以下简称新泰信用联社）与被告赵学泉、高虎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员徐西斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨丰刚到庭参加了诉讼，被告赵学泉、高虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告新泰信用联社诉称，赵学泉于2011年6月28日向我社借款30000元，由高虎承担连带担保责任。我社按约定将借款交付给赵学泉，借款到期后被告未足额还款。请求：判令被告赵学泉偿还借款本金29288.5元及利息、罚息（利息以本金人民币30000元，按月利率10.5166‰，自2011年6月28日计算至2012年1月10日；逾期利息以本金人民币30000元，按月利率10.5166‰上浮50%，自2012年1月11日计算至2012年11月12日、以本金人民币29520元，自2012年11月13日计算至2012年11月14日、以本金人民币29370元，自2012年11月14日计算至2015年8月16日、以本金人民币29288.5元，自2015年8月17日计算至还清欠款本息止）；被告高虎对借款承担连带还款责任；律师费、诉讼费用由被告承担。被告赵学泉未答辩。被告高虎未答辩。经审理查明，新泰市农村信用合作联社谷里信用社（以下简称谷里信用社）系新泰信用联社下设非法人分支机构。2010年6月29日，赵学泉与谷里信用社签订编号（谷里）农信合行借字（2010）第15040150号《借款合同》，合同主要条款约定：借款人赵学泉，贷款人谷里信用社；赵学泉向谷里信用社借款30000元；借款用途为养殖；期限为2010年6月29日至2012年1月10日；借款方式为可循环使用；违约责任约定借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，赵学泉作为借款人在合同上签名、摁手印。同日，高虎与谷里信用社签订（谷里）农信合行高保字（2010）第15040150号《最高额保证合同》，约定自愿为债务人自2010年6月29日至2012年1月10日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额30000元提供担保。保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期罚息、复利、罚息、违约金、损���赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。高虎在保证人处签字并摁手印。借款合同签订后，谷里信用社于2011年6月28日向赵学泉在信用社的存款账户打款30000元，赵学泉在《贷转存凭证（借款借据）》中签名、摁手印，《贷转存凭证（借款借据）》记载到期日为2012年1月10日，借款利率为10.5166‰。借款到期后，借款人赵学泉分别于2012年11月13日偿还借款本金480元、2012年11月14日偿还借款本金150元、2015年8月17日偿还借款本金81.5元，余款未还，担保人高虎亦未履行保证责任。新泰信用联社于2016年3月30日诉来本院，提出前述诉讼请求。再查明，新泰信用联社与新泰华岳法律服务所签订委托代理合同，委托法律工作者杨丰刚担任本案代理人，并支���代理费2000元。上述事实，有新泰信用联社委托代理人当庭陈述及向本院提交的《借款合同》、《最高额保证合同》、《贷转存凭证（借款借据）》、履行责任通知书、委托代理合同、山东省律师服务收费标准、发票等证据在卷予以证实。本院认为，谷里信用社与赵学泉签订的《借款合同》、与高虎签订的《最高额保证合同》，主体适格、形式要件完备、内容不违背法律规定，均系有效合同。谷里信用社系新泰信用联社下设非法人分支机构，新泰信用联社作为开办单位依法提起诉讼主体适格，符合法律规定。赵学泉向谷里信用社借款30000元，有新泰信用联社提交的《借款合同》、《贷转存凭证（借款借据）》等证据及其委托代理人陈述予以证实，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，本院依法予以确认。借款到期后，借款人赵学泉未足额偿���借款本息，已构成违约，依据合同约定赵学泉应偿还借款本金29288.5元及相应利息、罚息（利息以本金人民币30000元，按月利率10.5166‰，自2011年6月28日计算至2012年1月10日；逾期利息以本金人民币30000元，按月利率10.5166‰上浮50%，自2012年1月11日计算至2012年11月12日、以本金人民币29520元，自2012年11月13日计算至2012年11月14日、以本金人民币29370元，自2012年11月14日计算至2015年8月16日、以本金人民币29288.5元，自2015年8月17日计算至还清欠款本息止）。新泰信用联社为实现该笔债权支出代理费2000元，依据借款合同约定，赵学泉应当承担。高虎与谷里信用社签订《最高额担保合同》，为赵学泉与谷里信用社签订的《借款合同》提供担保，依据合同约定，高虎应当在最高额30000元范围内承担连带保证责任。高虎承担保证责任后有权向赵学泉追偿。赵学泉、高虎不应诉、不答��，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵学泉自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币29288.5元；二、被告赵学泉自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息、罚息（利息以本金人民币30000元，按月利率10.5166‰，自2011年6月28日计算至2012年1月10日；逾期利息以本金人民币30000元，按月利率10.5166‰上浮50%，自2012年1月11日计算至2012年11月12日、以本金人民币29520元，自2012年11月13日计算至2012年11月14日、以本金人民币29370元，自2012年11月14日计算至2015年8月16日、以本金人民币29288.5元，自2015年8月17日计算至还清欠款本息止）;三、被告赵学泉自本判决生效之日起十日内，赔偿原告新泰市农村信用合作联社律师代理费损失2000元；四、被告高虎对上述第一、二、三项在最高额30000元范围内承担连带清偿责任；五、被告高虎承担连带责任后，有权向被告赵学泉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元减半收取266元，由被告赵学泉、高虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 徐西斌二〇一六年���月二十九日书记员 范 婷 微信公众号“”