（2016）冀02民辖终242号

裁判日期: 2016-04-29

公开日期: 2016-08-25

案件名称

刘术全与侯恩芳买卖合同纠纷二审民事裁定书

法院

河北省唐山市中级人民法院

所属地区

河北省唐山市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

侯恩芳,刘术全

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十一条，第一百七十五条

全文

河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀02民辖终242号上诉人（原审被告）侯恩芳。被上诉人（原审原告）刘术全。上诉人侯恩芳因买卖合同纠纷一案，不服唐山市丰南区人民法院（2016）冀0207汉民初5号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认为，本案原、被告之间是水泥买卖关系。通过被告手写的材料能够确认双方形成事实合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原、被告双方未达成书面买卖合同，对合同履行地亦没有约定，本案争议的标的物为给付货币，原告为接收货币一方，本院作为接收货币一方所在地人民法院对本案具有管辖权，遂裁定驳回被告侯恩芳对本案管辖权提出的异议。裁定后侯恩芳不服，向本院提出上诉。主要上诉理由为，适用最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条应当以合同双方签订了书面合同为前提条件，但本案上诉人与被上诉人未达成书面的买卖合同，因此不能依据该条司法解释确定本案的管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地及合同履行地均在天津市，丰南区人民法院对本案不具有管辖权。因此请求撤销一审裁定，将本案移送天津市北辰区人民法院审理。被上诉人未提出答辩意见。本院经审查认为，上诉人与被上诉人虽未签订书面合同，但依据上诉人手写的材料可以确认双方之间存在合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人诉请上诉人给付货款并支付延期付款利息，被上诉人为接收货币一方，其住所地唐山市丰南区为合同履行地，唐山市丰南区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　沈荣进代理审判员　　彭晓玲代理审判员　　于　芳二〇一六年四月二十九日书　记　员　　李志超 关注微信公众号“”