（2015）绍越民初字第4709号

裁判日期: 2016-04-29

公开日期: 2016-05-27

案件名称

陈某与王某离婚纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市越城区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈某,王某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2015）绍越民初字第4709号原告陈某。委托代理人（一般授权代理）钱国正，联合会信访员。被告王某。原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人钱国正到庭参加诉讼。被告王某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某诉称：原、被告于2003年1月认识恋爱，××××年××月××日登记结婚，系再婚。原、被告由于婚前不够了解，彼此都是再婚，被告对原告及原告儿子缺乏信任，经常怀疑原告儿子拿被告的钱，为此双方经常发生争吵。2007年6月6日，原告儿子高考之日，被告与之发生争吵，甚至发生暴力，导致原告儿子高考失利，直接导致原告及儿子对被告的极大愤怒，在随后的日子里，矛盾争吵不断，被告也经常无端发脾气，摔东西，夫妻关系几乎丧失，原告实在无法继续与被告生活，于是在2013年3月28日搬离了原来的住处，在外租房分居达二年之多，原告租房期间被告没有来关心和改善夫妻关系，一直不闻不问。至此，原、被告双方感情已经彻底破裂，原告于2015年5月18日向法院起诉离婚，法院无法送达被告的传票，就建议原告撤诉，现双方至今没有联系，分居已达3年之多，又是第二次起诉离婚，充分说明了夫妻间感情彻底破裂。现原告再次诉至法院，请求判令：准予原、被告双方离婚。被告王某未到庭作答辩，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明：原告陈某与被告王某于××××年××月××日登记结婚，后双方因故发生矛盾。原告曾于2015年4月16日向本院起诉要求与被告离婚，后原告于2015年5月18日撤回起诉。现原告再诉至本院，要求与被告离婚。以上事实由原告提交的（2015）绍越民初字第1589号民事裁定书1份、房屋租赁协议2份、结婚证2本及原告当庭陈述予以证实。本院认为，夫妻应当相互支持、相互帮助，但原、被告双方已多年未联系，期间被告未对家庭尽责，原、被告双方亦互不履行夫妻义务，可视为夫妻感情确已破裂。现原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。被告王某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：原告陈某与被告王某离婚。本案案件受理费300元，由原、被告各半负担150元，其中由被告王某负担部分，于本判决生效之日起七日内向本院交纳；公告费560元，由被告王某负担，于本判决生效之日起三十日内支付给原告陈某。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审　判　长　　赵钦宇代理审判员　　俞颖尔人民陪审员　　万春霞二〇一六年四月二十九日书　记　员　　朱黄莹附页：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 关注微信公众号“”