（2015）泰民初字第1923号
裁判日期: 2016-04-29
公开日期: 2016-08-16
案件名称
林阿宝与王维霞、福建朗仕达光电科技有限公司、厦门朗仕达进出口有限公司、漳州维晶光电科技有限公司民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
东山县人民法院
所属地区
东山县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
林阿宝,王维霞,福建朗仕达光电科技有限公司,厦门朗仕达进出口有限公司,漳州维晶光电科技有限公司
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）：第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
福建省长泰县人民法院民 事 判 决 书（2015）泰民初字第1923号原告林阿宝，男，1972年2月18日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。委托代理人陈帅，福建闽卫律师事务所律师。被告王维霞，女，1971年10月18日出生，汉族，经商，住福建长泰经济开发区。被告福建朗仕达光电科技有限公司，住所地福建长泰经济开发区，统一社会信用代码91350625577033560L。法定代表人杨惠芳，董事长。被告厦门朗仕达进出口有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路301号13F，统一社会信用代码9135020356283746XQ。法定代表人王维霞，董事长。上述三被告委托代理人戴国清，男，1967年12月23日出生，汉族，住福建省长泰县。被告漳州维晶光电科技有限公司，住所地福建省长泰县武安镇兴泰路3号，组织机构代码66283114-5。法定代表人郑艺红，总经理。原告林阿宝与被告王维霞、福建朗仕达光电科技有限公司（下称光电公司）、厦门朗仕达进出口有限公司（下称进出口公司）、漳州维晶光电科技有限公司（下称维晶公司）民间借贷纠纷一案，于2015年9月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林阿宝委托代理人陈帅、被告王维霞、被告王维霞、光电公司、进出口公司的委托代理人戴国清到庭参加诉讼，被告维晶公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林阿宝诉称，2012年10月18日，四被告因资金周转需要，共同向原告借款人民币150万元，并确认所借款项由被告王维霞代收。原告当日即履行出借款项义务，即出借现金2万元、另通过案外人林玉安转账148万元。2013年11月4日，经被告王维霞核对，确认尚欠169400元未还。经催讨，四被告未予归还。原告就此于2015年5月22日向法院起诉，于2015年9月17日撤回起诉。撤诉后双方最终未能达成和解，为此重新起诉请求判令被告王维霞、光电公司、进出口公司、维晶公司共同偿还原告欠款人民币169400元。被告王维霞辩称，原告实际出借款项为148万元，现金2万元是原告预扣利息，未实际交付给被告。2013年11月4日的欠款确认书是原告按月利率40‰对前期借款进行结算，将超出银行同期贷款利率四倍的利息部分计入尚欠金额，被告未核对下签署的。截止2013年11月4日，被告共归还原告款项173.33万元，已还清本案所涉的借款本息。不同意原告的诉讼请求。被告光电公司、进出口公司的答辩意见与被告王维霞的意见一致。被告维晶公司未提出书面答辩意见和证据材料。经审理查明，2012年10月18日，原告与四被告签订一份《借款合同》，约定：四被告因资金周转需要，共同向原告借款人民币150万元，还款期限为10天，逾期还款利息为每日1.5万元；四被告同意本合同所借款项由王维霞代为收取，承诺王维霞开具的现金收条、原告的银行转账或汇款凭证对四被告具有共同法律效力；四被告共同对本借款及利息承担连带还款责任等。同日，原告通过案外人林玉安账户汇给被告王维霞148万元。王维霞亦于该日出具一张收款收据，载明：2012年10月18日本人已收到林阿宝人民币150万元，该款借款收到现金2万元，余款148万元转入王维霞农行营业部帐户。原告与被告王维霞、光电公司、进出口公司均承认双方口头约定借款期限内月利率为40‰。2012年10月18日至2013年9月5日间，被告王维霞分十一次归还原告款项合计173.33万元。2013年11月4日，被告王维霞出具一份欠款确认书给原告，载明：经核对无误，截止至2013年11月4日，王维霞尚欠林阿宝合计人民币169400元。原告经催讨未果，于2015年5月22日对四被告提起诉讼，要求归还尚欠借款169400元，后于2015年9月17日以欲与被告庭外和解为由撤回起诉。原告于2015年9月24日再向本院提起本案诉讼。上述事实，有原告林阿宝、被告王维霞、光电公司、进出口公司的庭审陈述，以及原告提交的《借款合同》、收款收据、转账交易记录、确认书、欠款确认书、（2015）泰民初字第1075号民事裁定书，被告王维霞提交的银行账户历史交易清单、支付业务回单等证据予以证明。以上证据，经庭审出示、质证，可作为本案认定事实依据。本院认为，原告林阿宝与被告王维霞、光电公司、进出口公司、维晶公司之间的民间借贷关系合法有效。债务应予清偿，四被告应共同承担归还借款的民事责任。被告王维霞、光电公司、进出口公司辩解未收到原告交付的现金2万元，该辩解与被告王维霞出具的收款收据内容相悖，三被告对此未能提供证据予以反驳，故该辩解缺乏事实依据，不予采纳。原、被告关于借期内月利率为40‰、逾期还款利息为每日1.5万元的约定，虽超过受法律保护的年利率24%的上限，但由于被告已自愿归还原告173.33万元，且被告还款行为没有损害国家、集体和第三人利益，故被告对其已支付、年利率不超过36%的利息，无权要求原告予以返还。原、被告双方未约定借款本息的清偿顺序，依据法律规定，被告所还款项应先抵充利息，余额再抵充本金。四被告尚欠原告借款本金为69396.12元（具体计算内容详见附表）。被告王维霞、光电公司、进出口公司辩称已还清借款本息，理由不能成立，不予采纳。被告王维霞于2013年11月4日出具的尚欠款项169400元的欠款确认书，欠款金额与经查明的事实不符，在被告反悔且未实际履行情况下，该欠款确认书不得作为原告主张权利的依据。原告主张的超过被告应付款69396.12元的部分，不予支持。被告维晶公司经本院传票无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王维霞、福建朗仕达光电科技有限公司、厦门朗仕达进出口有限公司、漳州维晶光电科技有限公司应归还原告林阿宝借款人民币69396.12元，限于本判决生效后十日内付清。驳回原告林阿宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3688元，由原告林阿宝承担2300元、被告王维霞、福建朗仕达光电科技有限公司、厦门朗仕达进出口有限公司、漳州维晶光电科技有限公司承担1388元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长 洪志荣审 判 员 俞 芬人民陪审员 薛玉辉二〇一六年四月二十九日书 记 员 叶晓斌附：所适用法律条文内容《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条：没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 关注公众号“”