（2016）皖0303刑初148号
裁判日期: 2016-04-29
公开日期: 2016-05-19
案件名称
宋某盗窃一审刑事判决书
法院
蚌埠市蚌山区人民法院
所属地区
蚌埠市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
宋某
案由
盗窃
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条
全文
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0303刑初148号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人宋某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月1日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年3月11日被蚌埠市公安局经济开发区分局取保候审。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉（2016）150号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月29日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员董艳出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2016年2月20日夜间，被告人宋某窜至蚌埠市经济开发区宝龙小区9号楼下，将被害人张某停放在20号车位上的苏K白色宝马X3车门拉开，将张某放在车内驾驶室操纵杆上零钱包内的3200元现金盗走。另查，被告人宋某归案后，于2016年3月8日退出赃款3200元并由公安机关发还失主。针对上述指控，公诉机关向法院提供了情况说明、抓获经过、扣押清单、发还清单、指认犯罪现场照片、户籍证明、入所健康体检表，证人付某的证言，被害人张某的陈述，被告人宋某的供述与辩解。公诉机关认为，被告人宋某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宋某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2016年2月20日夜间，被告人宋某到蚌埠市经济开发区宝龙小区9号楼下，将被害人张某停放在20号车位上的苏K白色宝马X3车门拉开，将张某放在车内驾驶室操纵杆上钱包内的3200元现金盗走。被告人宋某归案后，于2016年3月8日退出赃款3200元并由公安机关发还被害人。上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证情况说明、抓获经过、户籍证明，扣押清单、发还清单，指认照片，被害人张某的陈述，证人付某的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人宋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人宋某到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以予以从轻处罚。被告人宋某能够退赔全部赃款，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条的规定，判决如下：被告人宋某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千四百元。（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郭德峰二〇一六年四月二十九日书记员 蔡生生附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，分别确定本地区执行的具体标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 关注微信公众号“”