（2016）津0102民初1463号

裁判日期: 2016-04-29

公开日期: 2016-06-14

案件名称

胡一×与吴××离婚纠纷一审民事判决书

法院

天津市河东区人民法院

所属地区

天津市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

胡一×,吴××

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0102民初1463号原告胡一×，无职业。委托代理人张鑫，天津德水律师事务所律师。被告吴××。委托代理人田美宁，天津益天律师事务所律师。原告胡一×诉被告吴××离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法由代理审判员袁媛独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告胡一×及其委托代理人张鑫、被告吴××及其委托代理人田美宁均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴××诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后双方感情并不融洽，经常吵架，对日常生活、抚养子女等问题分歧较大。事实上双方各自生活基本独立，互不干涉。2015年1月1日原告正式搬到现住址居住，双方开始分居。原告认为双方感情已经名存实亡，确已破裂，继续维持婚姻关系只会让双方更加痛苦。就协议离婚问题，原告与被告多次沟通未果，故原告诉至法院，要求判令：1、判决原、被告离婚；2、依法分割共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。原告提供如下证据：1、结婚证复印件1份；2、租赁协议复印件2份。被告辩称：不同意原告的诉讼请求，原、被告感情并未破裂，也并未分居，不符合法律应当判决离婚的情形。被告未提供证据。经审理查明，原、被告原系同事，后建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子胡二×。现原告以夫妻感情确已破裂为由起诉要求离婚，庭审中被告表示夫妻感情并未破裂不同意离婚。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的相关证据予以证实，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，且生育子女，应有一定的感情基础。夫妻在共同生活中发生矛盾在所难免，不能草率认定感情不和。双方在婚姻关系存续期间因家庭琐事产生矛盾是在所难免的，关键是产生矛盾后，双方应坦诚相对、增进沟通、消除隔阂。在今后的生活中，双方应增进夫妻之间的信任、关心和交流，以自己的实际行动努力改善夫妻关系。原告要求离婚的诉讼请求，不符合法律规定应当准予离婚的条件，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告胡一×的诉讼请求，不准离婚。案件受理费100元，由原告胡一×负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员　　袁媛二〇一六年四月二十九日书　记　员　　张妍 关注公众号“”