（2016）鲁07民辖终214号

裁判日期: 2016-04-28

公开日期: 2016-07-14

案件名称

肖化美与张龙江买卖合同纠纷二审民事裁定书

法院

山东省潍坊市中级人民法院

所属地区

山东省潍坊市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

张龙江,肖化美

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二十三条，第一百七十条，第一百七十一条，第一百七十五条

全文

山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民辖终214号上诉人（原审被告）张龙江。被上诉人（原审原告）肖化美。上诉人张龙江因管辖权异议不服山东省昌邑市人民法院（2015）昌商初字第999号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人发生的业务是在2012年。在2013年上诉人因经营不善已搬回寒亭区寒亭街道张家院村，根据民事诉讼法的规定，原告应到被告住所地起诉，因此请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省潍坊市寒亭区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”，买卖合同的目的是一方转移标的物所有权于他人，交付标的物义务是合同的主要义务，履行义务一方即出卖方，而出卖方所在地在昌邑市人民法院辖区。因此，山东省昌邑市人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　吴昌格审判员　　郭良军审判员　　刘　宁二〇一六年四月二十八日书记员　　彭国伟 微信公众号“”