（2016）浙0411民初617号
裁判日期: 2016-04-28
公开日期: 2016-07-12
案件名称
吴关福与高静买卖合同纠纷一审民事判决书
法院
嘉兴市秀洲区人民法院
所属地区
嘉兴市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
吴关福,高静
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百五十九条，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条
全文
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0411民初617号原告：吴关福。委托代理人：汤国民，嘉兴市秀州法律服务所法律工作者。被告：高静。委托代理人：陈乐娇，浙江润杭律师事务所律师。原告吴关福诉被告高静买卖合同纠纷一案，于2016年2月17日向本院起诉，依法由审判员张春适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告吴关福及其委托代理人汤国民、被告委托代理人陈乐娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴关福起诉称：原、被告之间素有业务往来，被告向原告购买羊毛衫服装。2015年9月，原告按照被告要求的款式、样式制成成品后，由被告和其伙计肖琴前来提货或由原告送货。自2015年10月7日起至11月24日止，期间被告共向原告订购羊毛衫服装1564件，金额为84324元。根据双方约定，被告应于2015年12月31日前付清全部货款，但被告未能支付。故提起诉讼，要求被告高静支付货款84324元及利息损失（计算至被告实际履行之日止）。被告高静答辩称：原、被告之间不存在买卖合同关系，原告没有向被告供货过。原告称肖琴是被告的伙计，实际肖琴和被告不存在任何关系。肖琴和被告的经营场所相同。原告向肖琴送货，被告不清楚。有过几次供货，被告代肖琴签收过送货单，但只是签收，原告的送货和被告没有关系，所以付款责任不应当由被告承担。请求法庭驳回原告的诉讼请求。本案在公开开庭审理过程中，原、被告双方进行了举证、质证。原告提交并出示的证据有：1、照片一组，证明被告要求加工订购的服装均在原告家庭制作的事实。被告质证后认为，对内容的真实性无法核实，且与本案没有关联性。2、送货单二十份，证明2015年10月7日至2015年11月24日，被告向原告订购羊毛衫1564件，金额为84324元的事实。被告质证后认为，该二十份送货单，其中十六份的真实性无法核实。另四份是高静代签收，只是代签收，不能证明原、被告存在买卖关系。该四份送货单为2015年10月11日、10月16日、10月18日、11月13日的送货单。被告提供的证据有：送货单客户联四份，证明原告提供送货单位上的“高静”是原告添加的。且高静只是为肖琴代签收。肖琴和高静都是做淘宝的，她们是上下楼的关系。原告质证后认为，这个送货单本身就是高静向原告提货所签字的。本院认证意见：原告提供的证据1，与本案缺乏关联性，本院不予认定。证据2，被告对其中四份由其本人签字送货单的真实性无异议，本院予以认定；其他十六份送货单，非系被告本人签名，且被告对其予以否认，原告未能提供其他证据予以佐证，本院不予认定。被告提供的证据，原告对其真实性无异议，本院予以认定。根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：被告因经营所需向原告购买羊毛衫服装。2015年10月11日，原告出具送货单一份，名称及规格为印花两件套，数量为40件，单价为55元，金额为2000元；2015年10月16日，原告出具送货单一份，名称及规格为印花两件套，数量为60件，单价为55元，金额为3300元；2015年10月18日原告出具送货单一份，名称及规格为印花两件套，数量为60件，单价为55元，金额为3300元；2015年11月13日原告出具送货单一份，名称及规格为印花两件套，数量为60件，单价为55元，金额为3300元；以上货款合计11900元。后被告未能支付货款。原告遂向本院提起诉讼。本院认为，本院认为，原告与被告高静之间的买卖关系合法有效，被告高静向原告购买羊毛衫后应及时支付相应的货款，久拖不付，显属不当，故对原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。原告另要求被告承担利息损失，对此本院认为，双方对货款的支付时间并未约定，利息损失可自原告起诉主张的自2016年2月17日起，按中国人民银行同期同类贷款年基准利率，计算至本判决确定的被告实际履行之日止。原告主张被告与案外人肖琴系雇佣关系，故肖琴签字的送货单上货款应由被告支付，但未能举证证明，本院不予支持。被告辩称，其仅为肖琴代签，不应承担支付货款的责任，但未能举证证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告高静于本判决生效之日起十日内支付原告吴关福货款11900元及利息损失（以11900元为基数，自2016年2月17日，按中国人民银行同期同类贷款年基准利率，计算至被告实际履行之日止）；二、驳回原告吴关福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收收取963元，由原告吴关福827元，被告高静负担136元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员 张 春二〇一六年四月二十八日书记员 丁加芳 来自：