（2016）吉0802民初1272号

裁判日期: 2016-04-28

公开日期: 2016-06-28

案件名称

王奎与李大刚等买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

白城市洮北区人民法院

所属地区

白城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王奎,王龙,李大刚

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国担保法》：第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0802民初1272号原告王奎。身份证号：×××被告王龙，30岁。被告李大刚。身份证号：×××原告王奎诉被告王龙、李大刚买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王奎、被告李大刚到庭参加了诉讼，被告王龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告李大刚辩称，钱得给，我给他担保了。被告王龙未出庭，也未提出书面答辩意见。根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案争议焦点为：原告的请求是否有法律依据。围绕着本案的争议焦点，原、被告进行了举证和质证。原告提供如下证据：欠条一份，证明被告王龙欠款的事实和被告李大刚担保的事实。被告李大刚质证没有异议。被告王龙未出庭质证。被告李大刚未提供证据。本院对原告提供的证据予以采信。本院经审理查明，2012年4月26日被告王龙从原告王奎处收购玉米，当时未结帐，后期2015年3月31日被告王龙又给原告出具了一份新的欠条，欠条写明本金50000元，利息按月利率1.5%计算，当时被告李大刚为被告王龙提供担保。之后原告多次找被告王龙索要欠款，被告王龙均以没钱为由拒绝给付。本院认为，被告王龙从原告王奎处购买玉米，原告已将玉米交付给被告王龙，被告王龙未当场结算，而是向原告出具了欠条，因此原、被告间形成了实质上的借款合同关系，被告王龙理应积极还款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告王龙偿还欠款本金50000.00元及利息的请求本院予以支持。被告李大刚作为担保人，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，应对上述债务承担连带责任。综上，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告王龙于本判决生效后立即偿还原告王奎欠款人民币50000.00元，并从2015年3月31日起按照月利率1.5%给付利息直至本判决生效之日止。二、被告李大刚对上述欠款承担连带给付责任。案件受理费1275.00元由被告王龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审　判　长　　霍志坚审　判　员　　李　瑞人民陪审员　　冷振家二〇一六年四月二十八日书　记　员　　邢　飞 来源：