（2016）陕0721民初199号

裁判日期: 2016-04-28

公开日期: 2016-06-07

案件名称

原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行（简称农行南郑县支行）与被告陈岗、王有成、魏安金融借款合同纠纷一审民事判决书

法院

南郑县人民法院

所属地区

南郑县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

中国农业银行股份有限公司南郑县支行,陈岗,王有成,魏安

案由

金融借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条

全文

陕西省南郑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0721民初199号原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行。负责人封力，该支行行长。委托代理人李波，该支行工作人员。被告陈岗，男，生于1990年8月15日，汉族。被告王有成，男，生于1971年5月3日，汉族。被告魏安，男，生于1988年1月10日，汉族。原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行（简称农行南郑县支行）与被告陈岗、王有成、魏安金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李波到庭参加了诉讼，被告陈岗经本院传票传唤、被告王有成、魏安经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告农行南郑县支行诉称：借款人陈岗于2012年10月30日向原告提出申请借款5万元，用于购买农用汽车。2012年10月30日原告与借款人、担保人签订了农户贷款借款合同。原告按照合同约定，向借款人提供贷款人民币5万元。由借款人持惠农贷款卡到农行营业厅，办理贷款入账，原告将贷款5万元转入借款人提供的惠农卡账户6228412910179486819卡内。贷款期限1年，循环期限3年。2013年10月29日借款到期后，借款人提前归还了贷款本息。2013年10月30日自助循环使用1年，2014年10月29日贷款到期。借款人按时归还了贷款本息，并于2014年10月30日自助循环使用1年。此借款由被告王有成、魏安、陈岗三人组成联保小组，出具了联保承诺书，被告王有成、魏安对被告陈岗借款提供保证担保。2015年11月1日借款到期后，被告陈岗未按照合同约定还款付息，被告王有成、魏安也未履行担保责任。现诉请人民法院判令被告陈岗偿还原告借款50000元，利息1551.91元（利息计算至2015年12月14日，后期利息续计）。被告王有成、魏安对该笔贷款本息承担连带责任保证。本案诉讼费用由被告承担。被告陈岗、王有成、魏安均未答辩。经审理查明：2012年10月30日，被告陈岗因购买农用汽车向原告农行南郑县支行申请贷款50000元。被告陈岗、王有成、魏安三人组成联保小组，与原告签订了联保承诺书，被告王有成、魏安自愿为被告陈岗提供连带保证担保。2012年10月30日被告陈岗与原告农行南郑县支行签订了《农户贷款借款合同》，原告农行南郑县支行按照合同约定的卡号6228412910179486819向被告陈岗发放了贷款50000元。债务人在使用借款期间仅归还了部分借款利息，截止2015年12月14日欠借款本金50000元，欠利息1551.91元。原告农行南郑县支行现诉至本院，诉讼请求如前所述。本院同时查明：涉及2012年10月30日原告农行南郑县支行与主债务人陈岗（第一被告）签订的合同编号为610201200057647《农户贷款借款合同》，担保人为被告王有成、魏安的民事诉讼，原告却于2016年1月13日向本院同时起诉了案号为（2016）陕0721民初197号的另一民事诉讼，该案已于2016年4月12日做出了（2016）陕0721民初197号民事判决书，本案属于同一被告、同一诉求的重复起诉。本院认为，民事纠纷中原告就同一被告、同一诉求不得重复起诉。本案原告却就同一被告、同一诉求重复起诉，且（2016）陕0721民初197号的民事诉讼已经本院做出了判决，原告重复起诉违反了民事诉讼法关于起诉和受理的规定，依法应当驳回原告的起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审　判　长　李　旭人民陪审员　张　鼎人民陪审员　黄永平二〇一六年四月二十八日书　记　员　岳　媛 关注公众号“”