（2016）沪0107民初7597号

裁判日期: 2016-04-28

公开日期: 2016-06-01

案件名称

洪某与俞甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

上海市普陀区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

洪某,俞甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0107民初7597号原告洪某，女，1980年11月15日出生，汉族，住上海市龙吴路2388弄东湾小区。委托代理人朱詠梅，上海普世律师事务所律师。被告俞甲，男，1979年12月3日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市。原告洪某与被告俞甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈勤独任审判，公开开庭进行了审理。原告洪某及其委托代理人朱詠梅、被告俞甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪某诉称：婚初夫妻关系尚可，由于被告脾气急躁，原告怀孕期间，双方经常为生活琐事争吵，孩子出生后主要有原告及原告家人照顾，被告及被告家人未承担相应的责任。2015年6、7月间，为孩子的户口问题，双方发生争执，被告扬言离婚，2015年8月23日原告带着孩子再次与被告协商孩子户口的迁移事宜未果，2015年8月24日起夫妻分居至今。现夫妻感情已破裂，故请求法院判令原、被告离婚。被告俞甲辩称：婚后夫妻关系一直很好，被告虽然脾气不好，但并非经常发脾气，双方主要在照顾、教育孩子方面存在矛盾，此外双方父母之间的矛盾也影响了夫妻感情。现夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。经审理查明：原、被告系同学，2011年年初自行恋爱，2011年12月6日登记结婚，2012年10月27日生育一子俞某乙。婚初夫妻关系尚可，后双方为孩子的教育、照顾问题产生矛盾，致夫妻关系失和，2015年8月24日夫妻分居至今，2016年3月原告起诉来院要求与被告离婚。以上事实，有结婚证书、双方当事人陈述等证据证明，本院予以确认。审理中，原、被告意见不一，致调解不成。本院认为，原、被告婚后夫妻关系尚可，后双方因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系失和。庭审中，被告不同意离婚，要求和好，有改善夫妻关系的诚意，对此原告应予谅解。只要双方珍惜夫妻感情，互谅互让、互相信任，失和的夫妻关系有望得到改善。鉴于原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告的离婚诉请难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告洪某要求与被告俞甲离婚的诉讼请求不予支持。本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员　　陈勤二〇一六年四月二十八日书记员　　殷莺附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 关注微信公众号“”