（2016）苏1091民初365号

裁判日期: 2016-04-28

公开日期: 2016-11-08

案件名称

魏某与何某离婚纠纷一审民事判决书

法院

扬州经济技术开发区人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

魏某,何某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1091民初365号原告魏某。委托代理人王晶，江苏润扬律师事务所律师。被告何某。原告魏某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由代理审判员吴昊适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人王晶，被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某诉称：原、被告于2011年春经人介绍相识，××××年××月××日，在扬州市广陵区民政局登记结婚，××××年××月××日生一子，取名何瑞哲。××××年××月××日生一女，取名何沛含。原、被告因意外怀孕，仓促办理了结婚登记。婚后，双方未能建立牢固的夫妻感情，常因家庭琐事导致夫妻矛盾不断加深，经常吵架，双方感情已经彻底破裂，无完全和好的可能，双方也无法继续生活下去。现诉请法院判令：1、原、被告双方离婚；2、婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养；3、被告承担本案诉讼费用。被告何某辩称：我和原告是经人介绍认识，相处了近一年才步入婚姻殿堂。原告诉称的家庭矛盾是不存在的，因一些家庭琐事发生争吵是有的。被告认为，双方之间夫妻感情并没有破裂。如果双方之间没有感情，为何双方生育了一双儿女？原告应该从孩子健康成长的角度考虑，保持家庭的和谐稳定。综上，被告不同意离婚。经审理查明：2011年春，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，取名何瑞哲，××××年××月××日生一女，取名何沛含。婚后，夫妻感情尚可。双方曾因生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦，遂引起本诉。审理中，因原、被告调解意见不一，致调解无果。以上事实，有当事人的当庭陈述、结婚登记证明等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。原、被告双方结婚数年，且婚后育有一双儿女，双方建立起了一定的夫妻感情。本院对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，对生活中出现的问题多加以交流和沟通，夫妻关系还是有可能改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告魏某的全部诉讼请求。案件受理费减半收取120元，由原告魏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河支行；账号：11×××57）。代理审判员　　吴昊二〇一六年四月二十八日见习书记员　　徐馨 更多数据：