（2016）鲁0683民初1132号
裁判日期: 2016-04-28
公开日期: 2016-05-11
案件名称
霍致得与宋进喜加工合同纠纷一案一审民事判决书
法院
莱州市人民法院
所属地区
莱州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
霍致得,宋进喜
案由
加工合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款；《中华人民共和国合同法》：第四十四条第一款，第六十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条
全文
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0683民初1132号原告霍致得，男，1959年12月8日出生，汉族，农村居民，户籍所在地吉林省和龙市，现住莱州市。被告宋进喜，男，1961年2月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告霍致得与被告宋进喜加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙俊娥独任审判，公开开庭进行了审理。原告霍致得、被告宋进喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月，原、被告双方约定，被告为原告加工50×30×20cm规格的护坡石石料。原告应被告要求，预付给被告石料款定金3000元，被告于2015年4月12日为原告出具收到预付石料款收条一份。之后被告未按双方约定给原告供货，原告多次要求被告返还预付石料款人民币3000元，被告至今未付。原告诉请法院依法判令被告返还原告预付石料款人民币3000元，诉讼费由被告承担。被告辩称，我与原告签订了合同，合同规定原告自提货，我多次要求原告提货他没提，造成石料积压，如果原告不要货的话应提前5天告知，结果原告也没告知，一直拖到9月份施工方工程已经结束了，原告也不要石头，原告又要求返还定金。我给原告加工石头，原告给龙口水利公司供石头，原告未去我那提货。经审理查明，2015年4月5日原被告签订了合作协议书，被告留存原件，原告留存复印件，协议书载明：“甲方金城镇埠西村霍致得乙方：莱州市郭家店返岭子村宋进喜一、双方本着平等公平互利守信的原则达成以下合作协议。二、乙方给甲方加工50×30×20cm误差1cm的料石块（单价8.5元、运费单价3.5元，由甲方负担负责）乙方从签订合作协议起从2015年4月7日每天加工500块料石。甲方运到工地后，确认后认为有不合格时在4%以内双方共同分担费用，超出部分由乙方负担。三、甲方提货时付清货款并付给乙方好处费每块0.6元，乙方在工地950块同样的料石由甲方结算后付给乙方，单价12.50元，共合款11875.00元。当工地工程不需要供料时，甲方需在前5天告知乙方，并把存料处理结案，否则一切由甲方负担。双方在分担费用时一切按信证收据施工单位为准。如有争议由莱州市人民法院仲裁。甲方霍致得乙方宋进喜2015.4.5号”。原告提交了合作协议书复印件，被告提交了合作协议书原件，经审查，复印件与原件相符，原、被告对合作协议书均无异议。原、被告双方均认可协议中约定的“工地”指的是龙口迟家沟水库。被告未通过原告自己给龙口迟家沟水库送过石料。2015年4月12日，原告预付被告石料款3000元。原告提交收条一张，证明以上事实。经质证，被告对收条无异议。被告收取原告3000元预付款后，原告未从被告处提取石料。原告主张被告未通过原告自己给龙家口迟家沟水库送石料的行为构成违约。被告主张3000元预付款的性质为定金，被告给龙家口迟家沟水库送石料的行为与合作协议没有关系，原告未提取石料的行为、以及未提前5天通知的行为构成违约，被告石料积压给被告造成了损失，包括占地费、看管费、倒运费。上述事实，有原、被告陈述，原、被告提供的证据，本案的庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张有责任提供证据。被告对原告提交的收条无异议，本院予以采信，该收条能够证实3000元的性质为预付款，而非被告主张的定金。原被告双方对双方签订的合作协议书均无异议，本院予以采信，该合作协议并未约定预付款的内容。原告未从被告处取得石料，现合同未能继续履行，原告要求被告返还3000元预付款，理由正当，本院予以支持。被告主张原告的违约行为给自己造成了损失，若被告有证据可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告宋进喜返还原告霍致得预付石料款3000元，限本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告宋进喜承担，限于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。代理审判员 孙俊娥二〇一六年四月二十八日书 记 员 江 柳 更多数据：