（2015）固民初字第2620号

裁判日期: 2016-04-28

公开日期: 2016-08-02

案件名称

樊文东与马其华追偿权纠纷一审民事判决书

法院

固始县人民法院

所属地区

固始县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

樊文东,马其华

案由

追偿权纠纷

法律依据

《中华人民共和国担保法》：第三十一条；《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第一百一十三条第一款，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百三十条

全文

河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2015）固民初字第2620号原告樊文东，男，1984年5月12日出生，汉族，市民。委托代理人杨苏文，市民。被告马其华，男，1968年5月11日出生，汉族，农民。原告樊文东与被告马其华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨苏文到庭参加了诉讼，被告马其华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告樊文东诉称，2013年3月15日，被告马其华需要资金，向我借款，因我当时没有现金，就同被告一道找陟昌房借款，总共向陟昌房借款100000元，又因陟昌房与被告以前没有经济往来，所以陟昌房让我担保，借款到期后，因马其华未还款，陟昌房让我偿还了借款本金50000元及利息37400元，但被告对我偿还的欠款一直不予偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金50000元，利息37400元。原告为证明其主张，提供以下证据：1、马其华出具的欠陟昌房人民币5万元的欠条原件一张。2、陟昌房出具的收到樊文东替马其华偿还借款本金5万元、利息37400元的收条原件一张。3、原告樊文东的身份证复印件，证明原告主体资格。4、证人陟昌房出庭作证，证明原告替被告偿还欠款的事实。被告马其华未答辩。经审理查明，2013年被告马其华因做生意需要，找原告樊文东借款，因樊文东当时没有资金，经其介绍认识了案外人陟昌房，要求借款100000元、一个月后归还，原告樊文东为此笔借款担保，被告马其华为陟昌房出具了欠条。2013年3月15日，被告归还给陟昌房借款50000元，下余50000元未归还，被告将原欠条收回，另为陟昌房出具了一张50000元的欠条。后因被告一直未归还下余欠款。2015年10月30日，原告樊文东替其将50000元欠款还给陟昌房。故原告诉至法院，要求被告归还替其偿还的欠款50000元及利息37400元。本院认为，被告马其华向案外人陟昌房借款5万元，原告樊文东作为担保人，向陟昌房偿还了借款本金50000元，有原告提供的马其华出具的欠条、陟昌房出具的收条及陟昌房本人出庭作证，对此事实予以确认。根据《担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原、被告之间形成了合法的债权债务关系，故原告要求被告支付原告代其归还的借款本金50000元，理由正当，本院予以支持。因被告马其华出具欠条上并未对利息进行书面约定，被告亦未到庭认可，对于原告代被告偿还利息37400元是否超出原借贷双方约定的利息范围，本院无法核实，故对于原告要求被告偿还利息37400元的诉讼请求，本院不予支持。原告可在有新的证据证明双方对利息计算方式确有约定后另案主张。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告马其华于本判决生效后十日内偿还原告樊文东人民币50000元。二、驳回原告樊文东其他诉讼请求。本案受理费1050元，由被告马其华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审　判　长　　胡丽娜审　判　员　　王　丽人民陪审员　　朱　汉二〇一六年四月二十八日书　记　员　　陈晓娟 来源：百度“”