（2015）广安民初字第4580号
裁判日期: 2016-04-28
公开日期: 2016-12-06
案件名称
刘建志与刘小丽赠与合同纠纷一审民事判决书
法院
广安市广安区人民法院
所属地区
广安市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
刘建志,刘小丽
案由
赠与合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百九十条第一款，第一百九十二条第一款
全文
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书（2015）广安民初字第4580号原告刘建志，男，汉族，生于1954年8月26日，住广安市广安区。委托代理人蔡洁，四川法雨律师事务所律师，系特别授权。被告刘小丽，女，汉族，生于1979年9月19日，住广安市广安区。委托代理人潘海帆，四川信和信律师事务所律师。原告刘建志与被告刘小丽赠与合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员杨秀华独任审判，于2016年2月2日、2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告刘建志及其委托代理人蔡洁、被告刘小丽及其委托代理人潘海帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘建志诉称：原被告双方系父女关系。原告刘建志于2003年购买了位于广安区某门市，并登记在原告名下。2010年4月，被告将原告在1998年购买的位于广安区某房屋（该房登记在被告个人名下）在未经过原告同意的情况下出售给杜金勤，并收取了32万元房款，被告欲将出售的房款用于购买位于广安区滨某房屋，为保证原告老有所居，双方于2013年2月21日达成了让原告居住在新购买的住房和原告将位于某门市50%的房产权属赠与给被告的《协议》进行了公证，并办理了某门市共有产权权属等级。协议签订后，被告并未按照双方约定的事项对原告尽到赡养义务，反而对原告原告不管不问长达三四年之久，期间从未进行关心问候，即使在原告生病住院期间，也未探望原告，反而数次侮辱殴打原告，致使其受伤住院。不仅如此，被告还将其约定用于原告居住的房屋擅自出售，只是原告居无定所，老无所依。被告的上述行为不仅违背了中华民族的传统美德，也违反了我国法律相关规定。故原告诉至法院请求：依法撤销原告与被告于2013年3月4日签定的《赠与协议》。被告刘小丽辩称：针对广安区某门市（房屋产权证广安市房权证广房字第某某号），原告刘建志并没有出资购买。被告刘小丽非常孝顺，并没有殴打虐待原告，对原告尽到了孝道及赡养义务。原告所称事实并且属实，希望法院依法驳回原告的诉讼请求，因本案所产生了律师相关费用由原告刘建志承担。经审理查明：2013年3月4日，原告刘建志（甲方、赠与人）和被告刘小丽（乙方、受赠人）签订《赠与协议》主要约定：赠与人单独所有房产一处，位于广安市广安区某地（房屋产权证广安市房权证广房字第某某号，国有土地使用证号：广市国用某某号），现甲乙双方就上述房屋达成如下协议：一、甲方刘建志自愿将上述房产的50%的份额赠给乙方刘小丽单独所有，二、乙方刘小丽同意接受赠与，三、甲方在本赠与书生效同时协助乙方办理所有权转移手续，四、乙方应向甲方履行法定的赡养义务，包括负责甲方的居住、生活、疾病等。同日，原、被告对该《赠与协议》在四川省广安市思源公证处进行了公证，（2013）广安思证字第622号公证书予以了证实。2015年12月4日，广安市房产管理局的查询登记查询结果通知书（NO.2105000037249）内容表明：位于广安市广安区某房屋（产权证某某号）系原、被告共有。2015年9月25日17时许，因原告刘建志到其女儿刘小丽位于某门市要房租，双方因此发生纠纷抓打，刘建志用茶杯打了刘小丽一下，后刘小丽用铁钩将刘建志的头部打伤。原告刘建志于2015年9月25日至2015年10月3日在广安市人民医院住院治疗头皮裂伤。经过广安市公安局广安区分局万盛派出所分别2015年9月25日、9月28日、10月22日三次询问笔录，于2015年10月28日由广安市公安局广安区分局治安调解，最后达成调解协议书（广公分（万）调解字【2015】218号），协议主要内容：被告刘小丽一次性赔偿刘建志医药费、误工费、营养费等一切费用共计1800元。被告未提供充分证明其履行了赠与协议约定的赡养义务的证据。上述事实有《赠与协议》、（2013）广安思证字第622号公证书、入院出院记录、治安调解协议书、询问笔录及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：本案并非所有权确认纠纷，广安区万新二巷163号门市是由原告或被告购买并非本案审理的内容。原、被告于2013年3月4日签订的《赠与协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，协议双方均应当遵守履行。《赠与协议》约定了被告应向原告履行法定的赡养义务，包括负责原告的居住、生活、疾病等，原告对被告的赠与是附义务的，被告作为受赠人应当按照约定履行义务，但从原告提供的证据证明的事实看，被告未能完全按照在《赠与协议》约定履行负责原告的居住、生活、疾病等赡养义务，且还在2015年9月25日对原告的人身健康造成了一定伤害。另外，被告也未提供充分证明其履行了赠与协议约定的赡养义务的证据，本案达到了法律规定的受赠人对赠与人不履行赠与合同约定的义务，赠与人可以撤销赠与的情形，故对原告撤销原告与被告于2013年3月4日签定的《赠与协议》的诉讼请求，本院依法应予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十条第一款“赠与可以附义务。”、第二款“赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。”、第一百九十二条第一款第（三）项“受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（三）不履行赠与合同约定的义务。”之规定，判决如下：撤销原告刘建志与被告刘小丽于2013年3月4日签定的《赠与协议》。本案受理费200元，减半收取100元，由被告刘小丽承担，向广安市广安区人民法院交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审判员 杨秀华二〇一六年四月二十八日书记员 周琪娜 关注公众号“”