（2016）云0102民初1692号

裁判日期: 2016-04-28

公开日期: 2017-11-11

案件名称

云南省建筑技工学校与唐建奇不当得利纠纷一审民事裁定书

法院

昆明市五华区人民法院

所属地区

昆明市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

云南省建筑技工学校,唐建奇

案由

不当得利纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条，第一百一十九条，第一百二十四条，第一百五十四条

全文

昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0102民初1692号原告云南省建筑技工学校。住所地：昆明市盘龙区龙头街三元箐。法定代表人李亚鸣，校长。委托代理人肖恒禹，云南冰鉴律师事所律师，特别授权代理。被告唐建奇，男，住昆明市五华区。原告云南省建筑技工学校诉被告唐建奇不当得利纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告云南省建筑技工学校起诉称：1998年10月，原告经云南省车管所批准，成立了驾驶培训站,性质为非独立企业法人。2011年2月起，因管理需要，原告聘用被告唐建奇管理驾驶培训站。2012年3月，被告以原告的名义向张勇等八名教练员收取了共计16万元（每名2万元）的教练车安全保证金，在收到张勇等人的保证金后，被告出具了收据，但被告并未将收来的16万元安全保证金交到原告处。2013年5月至7月，在教练车车辆更新过程中，被告以原告的名义再次向孙绪永等三名教练每人收取了14万元，向苏晓武等六名教练每人收取了12万元，共计收取了114万元用于新车购置和改装，在收取上述款项后，被告只用了其中67.5万元用于新车购置和改装，剩余46.5万元并没有交给原告。原告曾数次找到被告，要求其立即缴纳所收取的款项，但被告拒不上交原告，后被告从原告处离职。被告作为原告雇佣的管理人，在收取车辆安全保证金和新车购置、改装费后，应当及时全额缴纳给原告，但被告拒不上交费用的行为侵害了原告的合法权利，故诉至法院请求：1、由被告返还原告人民币62.5万元；2、本案诉讼费由被告承担。对于原告云南省建筑技工学校的起诉，根据原告起诉时陈述的事实理由和提供的相关材料，经本院审查后认为，被告唐建奇是在被原告聘用或雇佣管理其下属的驾驶培训站期间，以原告名义收取相关费用后未上交原告而与原告发生纠纷，属于单位内部人员与单位之间因财务问题发生的纠纷，且本案可能涉及刑事犯罪问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对原告的起诉应当予以驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告云南省建筑技工学校的起诉。案件受理费人民币10050元，退还原告云南省建筑技工学校。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员　　曾凌杰二〇一六年四月二十八日书记员　　屠　忞 来自