（2016）陕0802民初2101号

裁判日期: 2016-04-28

公开日期: 2016-12-05

案件名称

原告李发明与被告赵德红民间借贷纠纷一案民事判决书

法院

榆林市榆阳区人民法院

所属地区

榆林市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李发明,赵德红

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条，第一百零八条

全文

陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初2101号原告李发明。被告赵德红。原告李发明与被告赵德红民间借贷纠纷一案本院于2016年2月18日立案受理,依法由代理审判员成熙适用简易程序于2016年4月20日公开开庭对本案进行了审理，原告李发明、被告赵德红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李发明诉称：2013年9月22日，被告赵德红因资金周转困难，向原告借款4万元，约定借款月利率为2.2%，被告赵德红向原告出具借条一支。借款后，原告多次向被告催要借款本息未果，为此，原告李发明提起诉讼，请求：1、依法判令被告赵德红偿还原告借款本金人民币4万元及从2013年9月22日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据:借据一支，用于证明2013年9月22日被告赵德红向原告李发明借款人民币4万元，约定借款月利率为2.2%的事实。被告赵德红辩称：借款及利息约定均是事实，因为被告经济困难，现在能争取到2016年年底偿还原告借款本金，但是没有能力偿还利息。被告赵德红未向法庭提供证据。经庭审质证，被告赵德红对原告提供证据的真实性及证明目的均无异议。本院对经庭审举证、质证的证据作如下认证：对原告李发明提供的证据，本院经审查其来源合法，客观真实，与本案具有关联性，且被告赵德红对其真实性及证明目的均无异议，故本院依法予以认定。本院根据原、被告陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年9月22日，被告赵德红因资金周转困难，向原告借款4万元，约定借款月利率为2.2%，被告赵德红向原告出具借条一支，载明：“借据.2013年9月22日.今借到李发明人币肆万元整（40000元）.赵德红.2013年9月22日”。借款后，原告多次向被告催要借款本息未果，为此，原告李发明涉诉到院，提出前述诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李发明与被告赵德红的借款事实清楚、证据确实充分，双方的权利义务关系明确，被告赵德红依法应偿还所借款项。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告请求被告支付以月利率2%计算的利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告赵德红一次性偿还原告李发明借款本金人民币4万元及从2013年9月22日起至款付清之日止按照月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，由被告赵德红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员　　成熙二〇一六年四月二十八日书　记　员　　李超 关注公众号“”