（2015）中一法沙民二初字第1160号

裁判日期: 2016-04-28

公开日期: 2016-09-02

案件名称

陈正宇与张高进买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

中山市第一人民法院

所属地区

中山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈正宇,张高进

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第一百五十九条，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第九十二条，第一百四十四条

全文

广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法沙民二初字第1160号原告：陈正宇，男，1976年7月11日，汉族，住广东省中山市沙溪镇。委托代理人：林羽云，系原告的妻子。被告：张高进，男，汉族，住广东省高州市。原告陈正宇诉被告张高进买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告陈正宇的委托代理人林羽云到庭参加诉讼，被告张高进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈正宇诉称：2011年中旬起，因生意往来，被告张高进要求原告陈正宇供应牛仔裤多批，原告陈正宇按被告张高进的要求提供货品，并通过快递送至被告张高进指定处，被告张高进以现金或转账支付货款，截至2012年8月16日，被告张高进尚欠244300元，被告张高进向原告陈正宇出具欠条，承诺于2013年底前还清欠款，保证每月安排还款。但被告张高进写下欠条后并未偿还任何款项，原告陈正宇为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告张高进向原告陈正宇支付货款244300元及利息27530元（从2013年12月31日至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算，现暂计至起诉之日）；2.被告张高进承担本案诉讼费用。庭审中，原告陈正宇明确第1项诉讼请求中利息计算方法以244300元为基数，从起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类货款利率计算。原告陈正宇为证明其主张的事实并支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1.原告身份证、被告身份证复印件；2.欠条。被告张高进因下落不明，本院依法于2015年12月23日向其公告送达起诉状副本及传票，公告期满后，被告张高进未在指定期间内出庭应诉、答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：从2011年开始，陈正宇与张高进有生意往来。陈正宇从事服装生意，张高进经常从其处进货，其将货物按张高进要求通过物流送货给张高进，双方未约定结算方式，通常是当面对账后付款。截至2012年8月16日，张高进尚欠陈正宇货款244300元。2012年8月16日，张高进向陈正宇出具欠条，内容为：本人张高进（身份证号码××）欠陈正宇（身份证号码××）货款244300元。货款截止于2012年8月16日前。承诺于2013年底还清欠款，保证每月安排还款。欠款人处有张高进签名及捺印。张高进写下欠条后一直未偿还欠款，陈正宇遂具状诉至本院，主张前述实体权利。本院认为：本案为买卖合同纠纷。张高进欠陈正宇244300元货款的事实，有陈正宇提供的欠条可以证实，且张高进未提交相反证据予以反驳，故本院采信陈正宇的陈述及证据，对该事实予以确认。张高进应向陈正宇支付上述欠款，并支付相应的利息。关于利息，陈正宇主张从起诉之日起至付清之日止，以244300元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告张高进经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉、答辩，视为其自动放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，由此产生的诉讼风险由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张高进于本判决生效之日起七日内向原告陈正宇支付货款244330元及利息（以244330元为基数，从2015年12月2日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5378元（原告已预交），由被告张高进负担（被告张高进应于本判决生效之日起七日内径付原告陈正宇）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审　判　长　　刘　忠代理审判员　　刘敏娟人民陪审员　　梁蓓莉二〇一六年四月二十八日书　记　员　　邹安妮谭银娣第4页共4页 关注公众号“”