（2016）陕0824民初1331号

裁判日期: 2016-04-28

公开日期: 2016-07-06

案件名称

杜琴琴诉张建国、张建清、白海霞民间借贷纠纷民事一审判决书

法院

靖边县人民法院

所属地区

靖边县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杜琴琴,张建清,张建国,白海霞

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0824民初1331号原告杜琴琴，女。被告张建清，男。被告张建国，男。被告白海霞，女。原告杜琴琴诉被告张建国、张建清、白海霞民间借贷纠纷一案向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜琴琴，被告张建国、张建清到庭参加诉讼，被告白海霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜琴琴诉称，2013年2月27日，被告张建国、白海霞向原告借款100000元，约定月利率为18‰，由被告张建清担保，并出具借款条据一支，未约定还款期限。后由于原告资金周转困难，向被告索要借款，被告将利息清至2014年2月27日。2014年12月24日，被告给原告偿还了30000元本金，剩余70000元，被告一直推诿未付。请求：1、依法判令被告立即偿还原告剩余贷款本金70000元整及其利息，利息以月利率18‰计算，从2014年2月27日起至执行之日止。2、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了一组证据，贷款条据一支，即：“今贷到杜琴人民币壹拾万元整（￥100000元），利息0.018，张建国，白海霞，2013年2月27号，担保人：张建清，2015年1月3日。2014.12.24号还叁万元（￥30000元），利息清至2014.2.27；利息清至2015.2.27号”。证明：被告张建国、白海霞向原告杜琴琴借款100000元，月利率为18‰，由被告张建清担保，被告已偿还原告30000元本金，分两次清偿利息，利息清至2015年2月27日，剩余本利至今未付。被告张建国、张建清辩称，借款是事实，但是利息已经清偿至2015年2月27日，剩余本息现在没有钱偿还。被告张建国、张建清未向法庭提交证据。被告白海霞未到庭、未答辩、未提供证据。经庭审质证：对原告提供的证据，被告张建国、张建清质证对真实性和证明目的均无异议。但认为，利息清偿至2015年2月27日。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据，因被告质证无异议，证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故予以采信。但利息应认定为清偿至2015年2月27日。本院根据原、被告的称述，举证质证和法庭认证，查明以下事实：2013年2月27日，被告张建国、白海霞向原告杜琴琴借款100000元，约定月利率为18‰，由被告张建清担保，并出具借款款条据一支。2014年12月24日，被告给原告偿还了30000元本金，并将利息清至2015年2月27日。之后，本利未还。本院认为，原告杜琴琴与被告张建国、白海霞之间的借款关系成立，并已生效，约定的内容不违反法律规定，被告张建国、白海霞应予偿还。被告张建清作为保证人，未约定保证方式，所以应承担连带责任保证。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张建国、白海霞于判决生效后十日内偿还原告杜琴琴借款70000元及其利息。利息按月利率18‰计算，从2015年2月27日起至执行之日止。由被告张建清承担连带责任。案件受理费1550元，由被告张建国、白海霞、张建清负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判长　　鲍登利审判员　　樊　勃审判员　　艾　婷二〇一六年四月二十八日书记员　　刘小利 搜索“”