（2015）鄂西陵民初字第02256号

裁判日期: 2016-04-28

公开日期: 2016-07-29

案件名称

陈磊与刘芹民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

宜昌市西陵区人民法院

所属地区

宜昌市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈磊,刘芹

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第四十条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释：第五十七条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂西陵民初字第02256号原告陈磊。委托代理人马骏，宜昌市东方法律服务所法律工作者。被告刘芹。（未到庭）原告陈磊诉被告刘芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，因被告下落不明，本案适用普通程序，由审判员朱友学、周云、人民陪审员周蓉丹组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告未到庭，本案现已审理终结。原告陈磊诉称，2014年11月份，被告刘芹因资金周转，向原告借款。原告考虑到两人关系不错，遂答应被告要求，在当年11月25日向被告账户存入现金20万元，后又借给被告现金6.35万元，均未办理借款手续。2015年1月5日，被告再次向原告借款，原告分两次存入被告账户共20万元，上述借款总计46.35万元。后在原告催促下，2015年4月5日被告给原告出具了欠条一份，约定在2015年10月5日前全部还清。被告同时提供自己车辆保险、登记证书、公司营业执照、税务登记证、及清江润城房屋购房合同等作为担保。2015年10月5日到期后，被告并未信守承诺，经原告多次催讨被告仍未还款。现诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金及利息513366.67元。2、由被告承担本案诉讼费。被告肖刘芹经公告未到庭应诉，也未向法庭提交答辩状。经审理查明，原、被告系朋友关系，2014-2015年被告因业务支出所需向原告借款，原告分别于2014年11月25日向被告名下农行账户存款20万元、于2015年1月5日向被告名下农行账户存款20万元。两次合计存款40万元。2015年4月5日，被告给原告出具了《欠条》，载明“本人刘芹（身份证号××）由于近期业务支出所需，截止2015年4月5日，本人尚欠陈磊（身份证号××）现金46.35万元人民币（大写：肆拾陆万叁仟伍佰元整）。经双方协商约定在2015年10月5日前全部还清，并将本人名下车辆一台（车辆型号×××、车牌号鄂E×××××、车架号×××）的车辆登记证书原件、购车发票原件、车辆保险原件作为抵押，如到期未能归还欠款，借款人陈磊将对此车辆进行处理，以此抵清所有欠款。特立此据。欠款人：刘芹。借款人：陈磊”。《欠条》上同时书写了“如到期不归还，所有营业场所归于陈磊所有，和清江润城一套按揭房”。被告给原告出具《欠条》后，未按时还款，截止原告起诉时，被告分文未付。现被告下落不明，无法查找，故原告诉至法院。本院认为，被告经公告未到庭，原告持有银行存款凭证、《欠条》等债权凭证，足以证实双方存在民间借贷法律关系。原告出借了现金，被告应按时足额还款。《欠条》中未约定借款利率，故视为不支付借期内利息。《欠条》中未约定逾期还款利率，故对逾期利息应按年利率6%计算。因《欠条》中约定的借款金额46.35万元与实际发生的存款凭条40万元不符，且原告诉称支付6.35万现金没有相应证据证明，因此对借款本金应以实际出借金额40万元为准。另外，《欠条》中约定“如到期不归还，所有营业场所归于陈磊所有，和清江润城一套按揭房”属于流质条款，违背法律规定，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第五十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刘芹应在本判决生效后十日内，偿还原告陈磊借款本金40万元。被告刘芹并以40万元为本金，按年利率6%标准向原告陈磊支付逾期利息，逾期利息自2015年10月5日计算至债务全部清偿之日时止。案件受理费8934元（原告已预交），由被告刘芹负担。被告刘芹应在支付上述判决款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审　判　长　　朱友学审　判　员　　周　云人民陪审员　　周蓉丹二〇一六年四月二十八日书　记　员　　肖　伟 百度搜索“”