（2015）渝一中法行初字第00619号

裁判日期: 2016-04-28

公开日期: 2016-09-29

案件名称

谢志会与重庆市长寿区人民政府行政撤销一审行政裁定书

法院

重庆市第一中级人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

行政案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）渝一中法行初字第00619号原告谢志会。被告重庆市长寿区人民政府，住所地重庆市长寿区凤城桃花大道行政中心北楼。法定代表人巴川江，区长。委托代理人吕丽娟，该政府工作人员。委托代理人但兴明，重庆渝州律师事务所律师。原告谢志会诉被告重庆市长寿区人民政府（简称长寿区政府）撤销征收补偿决定一案，于2015年12月3日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告长寿区政府送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现本案已审理终结。原告谢志会诉称，被告于2013年10月23日制作了长寿府发（2013）119号征收决定，并于2013年10月24日予以公告。原告涉案房屋属于该征收决定范围。被告的征收有效法定期限为一年，征收至今两年多了，被告没有给原告任何补偿，侵害了原告的合法权益。请求人民法院撤销被告对原告位于长寿区晏家商贸街14幢1-2房屋作出的《征收补偿决定书》，本案的诉讼费用由被告承担。被告长寿区政府答辩��，1、2013年12月20日，原告与房屋征收实施单位签订了《国有土地上房屋征收补偿安置协议》，约定了双方的权利义务，被告未对原告作出房屋征收补偿决定，原告所诉的具体行政行为不存在。2、原告与征收部门房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，人民法院已作出生效裁判，本案诉讼标的已为生效裁判所羁束，本案不符合受理条件。请求人民法院裁定驳回原告的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。经审查，原告、被告均认可被告未对原告作出征收补偿决定书，原告所诉的行政行为并不存在。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告谢志会的起诉。本案不收受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审　判　长　　彭　英代理审判员　　杜咏霞代理审判员　　景　象代理审判员　　吴贤奔人民陪审员　　岳学柏二〇一六年四月二十八日书　记　员　　王健康书　记　员　　汪　杨 关注公众号“”