（2015）良民二初字第608号
裁判日期: 2016-04-28
公开日期: 2016-12-31
案件名称
黄放明与黄春霞民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
南宁市良庆区人民法院
所属地区
南宁市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
黄放明,黄春霞
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
南宁市良庆区人民法院民 事 判 决 书（2015）良民二初字第608号原告：黄放明，女，壮族，1980年3月13日生。住所地：南宁市邕宁区。委托代理人：潘伟升，广西安信律师事务所律师。被告：黄春霞，女，壮族，1979年2月15日生。住所地：南宁市良庆区。原告黄放明与被告黄春霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月11日公开开庭进行审理。原告黄放明的委托代理人潘伟升到庭参加诉讼，被告黄春霞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄放明诉称：原被告双方于2015年7月19日南宁市良庆区金象大道28号鑫金怡园2号楼1单元602号签订了一份《合作协议书》，约定由原告出资25000元投资在被告经营的福顺果业水果项目合作，每月被告付给原告4000元整的收益（实为借款利息），且合作期满后可分给原告利润30000元，合作期满后被告退还原告的出资款（实为借款本金）。协议签订后，原告方已按约定履行了所有义务，向被告交付25000元，但时至今日，被告曾支付任何分红款（实为借款利息），也未曾退还投资款25000元（实为借款本金）。原告特提起本案诉讼。因双方约定的利息过高，原告主动降低为按法律规定的上限即月利率2%计算利息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告借款本金25000元；二、请求判令被告向原告支付借款利息（利息计算：以25000元为基数，按月息2%自2015年7月19日起计至被告全部清偿之日止）。原告黄放明为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：1、合作协议书，用于证明原、被告于2015年7月19日签订了名为合作经营，实为借贷的协议书，并证明原告已向被告交付25000元借款；2、房产证复印件，用于证明原告居住在南宁市良庆区金象大道28号鑫金怡园2号楼1单元602号；3、被告身份证复印件，用于证明告主体适格，具备完全民事行为能力；4、企业基本信息查询单，用于证明被告在居住在南宁市良庆区金象大道28号鑫金怡园2号楼1单元602号经营。被告黄春霞未作答辩，亦未向本院提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄春霞经本院传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。经审核，原告黄放明提供的上述证据为有效证据，可以作为本案的定案依据。经审理查明：2015年7月19日，被告黄春霞（甲方）与原告黄放明（乙方）签订了一份《合作协议书》，主要约定：由于甲方的福顺果业需扩大经营，经协商，甲乙双方在福顺果业的项目合作上达成一致；合作经营范围：水果批发零售；合作期限为一年，自2015年7月19日至2016年7月19日，期满后若继续合伙再另行协商；乙方以现金出资25000元整，转入甲方账户，甲方收款后打收据确认；合伙终止后，合伙人的出资仍为个人所有，到时予以退还；以合伙投入的资金为依据，每月付给乙方4000元，且满一年分利润3万元给乙方；合伙因以下事由之一终止：1、合伙期届满。2、合伙双方同意终止合同关系。该协议书签订后，原告黄放明于同日将约定的25000元出资支付给被告黄春霞。被告黄春霞收款后，在该协议书上书写了收条予以确认。但是，被告收款后从未向原告支付约定的每月4000元的“盈利分配”，至今亦未依约退还原告交纳的25000元“出资款”。原告黄放明自行追款未果，遂提起本案诉讼。本院认为：原告黄放明与被告黄春霞于2015年7月19日所签协议虽然名为《合作协议书》，但该协议约定原告出资25000元后，合伙期间每月收取固定利润4000元，还约定合作期满后被告全额退还原告的25000元出资，不符合合伙关系中“共享收益、共担风险”的基本原则，故本案中原、被告之间名为合作（合伙）实为借贷，本案诉争法律关系性质应认定为民间借贷纠纷。原告向被告交付的25000元款项实为借款本金，双方约定的“合作期限”实为借款期限。本案立案时案由定为“合伙协议纠纷”有误，本院依法予以纠正。原告已于2015年7月19日向被告交付25000元借款，双方的民间借贷法律关系已生效。被告收到原告提供的借款后，从未按约定支付利息，已构成违约，故原告有权要求被告提前还款并支付借款期间的利息。故原告起诉要求被告偿还借款本金25000元，理由充分，本院予以支持。本案中，双方约定的被告每月应向原告支付的4000元利润款实为借款利息约定，因该利息约定过高，已超过了法律保护的范围，故原告自动降低为按月利率2%主张借款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄春霞向原告黄放明偿还借款本金25000元；二、被告黄春霞向原告黄放明支付借款利息（利息计算：以借款本金25000元为基数，按月利率2%自2015年7月19日计至被告实际偿清借款之日）。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，由被告黄春霞负担。义务人不履行义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于南宁市中级人民法院，同时于上诉期限届满后七日内向该院预交上诉费。逾期不交上诉费或提出缓交、免交申请不被批准仍不按期交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 何宣江审 判 员 覃慧媛人民陪审员 周树立二〇一六年四月二十八日书 记 员 韦良辰