（2016）冀10民辖终158号

裁判日期: 2016-04-28

公开日期: 2016-06-20

案件名称

柳诗丰与殷国和买卖合同纠纷二审民事裁定书

法院

河北省廊坊市中级人民法院

所属地区

河北省廊坊市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

殷国和,柳诗丰

案由

买卖合同纠纷,买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二十三条，第一百七十条，第一百七十一条，第一百七十五条

全文

河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀10民辖终158号上诉人（原审被告）：殷国和。被上诉人（原审原告）：柳诗丰。上诉人殷国和因与被上诉人柳诗丰买卖合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院于2016年2月22日作出的（2016）冀1024民初522号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人殷国和不服上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地管辖。”本案双方未签订书面合同，双方货物交付方式是被上诉人将货物图样发送到上诉人住所地，上诉人审定之后，被上诉人再根据上诉人指定的样式、数量将货物发送到上诉人所在地，也就是甘肃省武威市凉州区。依据最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第三条之规定，本案应由被告住所地法院管辖。另外，本案被上诉人在合同履行过程中，违反合同约定，发售给上诉人的货物严重不符合质量标准，残损货物均储藏于上诉人处，为便于本案正确查明事实、快速审理亦应由残损货物储藏地法院管辖为宜。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送甘肃省武威市凉州区人民法院审理。本院经审查认为，根据我国民事诉讼法律相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，上诉人与被上诉人系口头买卖合同纠纷，双方未约定合同履行地，现被上诉人柳诗丰起诉请求判令上诉人支付货款，其属于接收货币一方，故其经常居住地香河县人民法院对本案具有管辖权。另外，上诉人所依据的最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》已被最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》替代，该司法解释已被最高人民法院宣布失效。综上，上诉人所述上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　薛月琴审判员　　韩景录审判员　　徐福禄二〇一六年四月二十八日书记员　　毕金波 来源：百度“”