（2016）苏1002民初871号

裁判日期: 2016-04-28

公开日期: 2016-09-07

案件名称

严某与龚某离婚纠纷一审民事判决书

法院

扬州市广陵区人民法院

所属地区

扬州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

严某,龚某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1002民初871号原告严某。被告龚某。委托代理人卢启华，江苏新浪潮律师事务所律师。原告严某与被告龚某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由代理审判员吴菲独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告严某、被告龚某的委托代理人卢启华到庭参加诉讼，被告龚某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告严某诉称，原、被告系再婚，婚前双方了解不深且缺乏沟通，于××××年××月办理了结婚登记，在婚姻关系期间，被告常常谩骂原告、不归家，在外游手好闲并有很多恶习，包括在外欠债、赌博，并与其他异性保持不正当关系，被告多次向原告保证改正，并写下多份保证书，因顾念感情，原告选择原谅了被告，但被告仍未改正。另外，被告在外借债用于赌博时，为让债主放心，常将债主带到原告家中，从2015年11月后，被告离家不归，陆续有债主上门催债，原告迫于无奈，为被告偿还了十几万债务，但都没有借条。被告对家庭没有贡献，有诸多恶习且屡教不改，原告无法与其共同生活，为维护自己的权益，故向法院起诉，请求：1、判令原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。被告龚某提交答辩状辩称，原、被告于2005年相识相恋，双方经过充分了解于××××年登记结婚，一起共同生活十多年，有深厚的感情基础；被告在与原告共同生活中，同甘共苦，对家庭做出很多贡献，曾出资给原告在2007年、××××年改建房屋；被告并未在外借赌债，十多年来，被告一直为了家庭努力赚钱，因机遇不佳未果，为给原告生活费，被告有时向朋友借一点，时间长了，的确有人上门要过几千元的生活费，并不是赌债，原告也没有能力偿还十几万的债务，这完全是原告为了离婚而杜撰的；被告也从未打过原告，更不存在与他人保持不正当关系的情况，保证书的确是被告所写，但其内容不是事实，而是被告在原告的逼迫下，为了息事宁人而写。至于原告所说被告在2015年10月私自出走也不是事实，当时被告因与朋友产生矛盾，想冷静回避一下，原告要求被告就呆在无锡不要回家过年，原告自己也没有在家过年，过年前双方还好好的，原告却在年后突然提出离婚。因此被告认为，原告对被告有一些误解并一时糊涂，才会要求离婚，双方感情深厚，随着时间推移，原告会醒悟过来，珍惜这份感情，故请求驳回原告诉求。经审理查明，原、被告系再婚，双方于2005年相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。在双方婚后共同生活期间，因被告一些行为导致双方产生矛盾，被告为求得原告原谅，分别于2012年5月10日、2014年4月28日、2015年8月29日写下保证书，保证内容包括“不赌大钱和玩女人”、“不说对不起严某的话、不做对不起严某的事”、“不跟别人借钱，如借钱要让老婆知道”等，因顾念感情，原告曾多次与被告和好。以上事实，有结婚证复印件、保证书以及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告于2005年便相识，婚前经过长期了解，感情基础深厚。婚后被告虽有一些行为对夫妻感情产生影响，但原告在其保证改正的情况下选择了原谅，说明双方仍有感情修复的空间。原告主张被告存在赌博、与他人存在不正当关系的情况，被告予以否认，原告并未提交充足证据予以证明自己的主张，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方应当认识到，婚姻感情需要付出和经营，被告应当注意自己的言行、多从原告的角度考虑，负担起在家庭中应尽的责任，双方的夫妻感情仍是可以修复的。被告龚某经本院传票传唤无正当理由未到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告严某要求与被告龚某离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（原告已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员　　吴菲二〇一六年四月二十八日书　记　员　　宁翔 更多数据：搜索“”来源：