（2016）皖0824民初931号

裁判日期: 2016-04-28

公开日期: 2016-06-16

案件名称

钱小红与程文生、李海容追偿权纠纷一审民事判决书

法院

潜山县人民法院

所属地区

潜山县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

钱小红,程文生,李海容

案由

追偿权纠纷

法律依据

《中华人民共和国担保法》：第三十一条

全文

安徽省潜山县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0824民初931号原告：钱小红，农民。委托代理人：汪正江，潜山县彭岭法律服务所法律工作者。被告：程文生，农民。法定代理人：程结友，农民。被告：李海容，农民，原告钱小红诉被告程文生、李海容追偿权纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法由审判员郭万流适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告钱小红的委托代理人汪正江、被告程文生的法定代理人程结友、被告李海容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱小红诉称：程文生与李海容系夫妻关系。2010年2月10日，程文生因经营鞋类批发零售业务资金紧缺，向原潜山县农村信用合作联社岭头信用社（现为安徽潜山农村商业银行股份有限公司余井支行，以下简称“农商行余井支行”）借款3万元，并签订《借款合同》，约定借期一年，李海容也向岭头信用社出具《夫妻共同债务承诺书》，钱小红对该借款进行担保。借款到期后，农商行余井支行多次催要，因程文生患有××，钱小红于2013年12月25日代程文生偿还借款本息共计45000元。后钱小红多次向程文生催要该代偿款未果，特具状成诉。请求判令：1、程文生、李海容立即偿还钱小红代偿款45000元，并支付自2013年12月26日起至付清之日止按每月千分之五的利率计算的利息。程文生、李海容在庭审中辩称：钱小红所诉借款、担保及代偿情况属实。多年来，程文生患病在家，李海容独自一人在外打工，暂无还款能力，要求放宽还款期限。经审理查明：程文生与李海容系夫妻关系。2010年2月10日，程文生从事鞋类批发零售业务需要资金，向原潜山县农村信用合作联社岭头信用社（现为农商行余井支行）借款30000元，并签订《借款合同》，约定借期一年，钱小红对该借款进行担保。同日，李海容也向岭头信用社出具《夫妻共同债务承诺书》。借款到期后，农商行余井支行多次催要，因程文生患有××，钱小红于2013年12月25日代偿该借款本息共计45000元。后钱小红多次向程文生催要代偿款未果，遂具状成诉。上述事实，有钱小红、程文生、李海容的法庭陈述及钱小红提供的《借款申请书》、《借款合同》、《夫妻共同债务承诺书》、《保证合同》、《借款借据》、《收回贷款凭证》、农商行余井支行出具的《证明》等证据在卷予以佐证，足以认定。本院认为：程文生因家庭经营需要向银行借款，钱小红对该借款进行担保。因程文生未按约归还借款，钱小红向银行履行担保责任，代偿程文生的银行借款本息，钱小红承担担保责任后，有权向债务人追偿。程文生与李海容系夫妻关系，程文生向银行借款是用于家庭经营，且李海容向银行出具《夫妻共同债务承诺书》，应系夫妻共同债务。现钱小红要求程文生、李海容偿还其代偿款的诉求，依法应予支持；钱小红提出自2013年12月26日起至付清之日止按月0.5%的利率标准计算利息的主张，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告程文生、李海容于本判决生效之日起三十日内偿还原告钱小红代偿款45000元及利息（利息自2013年12月26日起至还清之日止按月0.5%的利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元减半收取463元，由被告程文生、李海容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员　　郭万流二〇一六年四月二十八日书记员　　熊兰兰附本案适用法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 更多数据：搜索“”来源：