（2016）皖1322民初159号
裁判日期: 2016-04-28
公开日期: 2016-07-18
案件名称
李某与何某甲、何某乙等婚约财产纠纷一审民事判决书
法院
萧县人民法院
所属地区
萧县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
李某,何某甲,何某乙,秦某
案由
婚约财产纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款
全文
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1322民初159号原告:李某，男，1989年1月5日生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。委托代理人：袁泉生，萧县圣泉乡法律服务所法律工作者。被告：何某甲（何丽丽），女，1983年9月22日生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。被告：何某乙，男，1953年10月8日生，汉族，农民，住址同上。被告：秦某，女，1963年9月23日生，汉族，农民，住址同上。原告李某与被告何某甲、何某乙、秦某婚约财产纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人袁泉生到庭参加了诉讼，被告何某甲、何某乙、秦某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，2014年5月4日，我与被告何某甲经媒人介绍相识建立婚约关系。后我按照农村风俗给付被告方彩礼等款138000元，其中经媒人黄美荣给付被告何某甲之父何某乙彩礼款38000元，经中间人陈友春给付被告方彩礼款100000元。年月日，我与被告何某甲举行结婚仪式，但我们仅居住数日，被告何某甲便无故离家出走，我及家人多次欲接其回家，但均遭到被告何某甲的拒绝。由于给付被告方巨额彩礼，导致我家庭经济困难。为此，我依法起诉至贵院，要求被告方返还我彩礼款138000元。原告李某针对其诉讼请求及陈述的事实与理由向法庭提交的证据为：1、身份证复印件一份，欲证明原告李某的身份等基本情况；2、萧县公安局圣泉派出所询问笔录3份，欲证明原告李某给付被告彩礼款合计138000元，其中38000元经媒人黄美荣手交付被告何某乙，彩礼款中的100000元经原告李某之手交付给被告何某乙；被告何某甲与原告李某同居不到20天便离家出走，至今联系不上的事实；3、萧县圣泉乡圣泉村民委员会出具的证明一份，欲证明原告李某因婚前给付被告何某甲巨额彩礼款，导致家庭经济困难的事实。被告何某甲、何某乙、秦某既未答辩，亦未向本院提交证据。经庭审举证，本院对原告李某所举证据认证如下：证据1，复印件与原件核对无异，对其真实性、合法性、关联性予以认定；证据2、3,符合证据的客观特性，对其真实性、合法性、关联性予以认定。根据对上述证据材料的认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：在原告李某与被告何某甲婚约关系存续期间，被告何某甲、何某乙接收原告李某彩礼款138000元。年月日，原告李某与被告何某甲举行结婚仪式即同居生活，至今未办理结婚登记手续，被告何某甲与原告李某仅同居不到20天。现原告李某起诉来院，要求被告何某甲、何某乙、秦某返还彩礼款138000元。在案件审理工程中，原告李某主动撤回了对被告秦某的起诉。本院认为，在原告李某与被告何某甲婚约关系存续期间，被告何某甲、何某乙接收原告李某彩礼款138000元，事实清楚，证据确实充分，被告何某甲与原告李某同居后不久便离家出走，至今未回，被告何某甲、何某乙应依法酌情返还原告李某彩礼款。原告李某要求被告何某甲、何某乙返还彩礼款139000元的诉讼请求，与法有据，本院依法酌情支持，以返还70000元为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告何某甲、何某乙于本判决生效后三日内返还原告李某彩礼款70000元。案件受理费3076元，由被告何某甲、何某乙承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如本判决生效后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长 李文明人民陪审员 王学川人民陪审员 杨 洋二〇一六年四月二十八日书 记 员 曹佩力本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：双方未办理结婚登记手续的；双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项规定，应当以双方离婚为条件。