（2016）粤0823刑初110号

裁判日期: 2016-04-28

公开日期: 2016-09-02

案件名称

黄某甲、黄某乙破坏生产经营一审刑事判决书

法院

遂溪县人民法院

所属地区

遂溪县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

黄某甲,黄某乙,黄丙

案由

破坏生产经营

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百七十六条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款；最高人民检察院、公安部关于印发《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》的通知：第三十四条

全文

广东省遂溪县人民法院刑事判决书（2016）粤0823刑初110号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人黄某甲，男，汉族，广东省遂溪县人，初中文化，农民，住遂溪县。曾因犯敲诈勒索罪于2012年6月11日被本院判处有期徒刑三年，2014年5月13日被裁定减刑十个月，2014年5月23日刑满释放。因本案于2015年5月6日被羁押，2015年5月7日被刑事拘留，2015年6月13日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。被告人黄某乙，男，汉族，广东省遂溪县人，小学文化，农民，住遂溪县。因本案于2014年11月11日被羁押及刑事拘留，2014年11月27日被取保候审。2016年3月16日被本院决定继续取保候审。被告人黄丙，男，汉族，广东省遂溪县人，初中文化，农民，住遂溪县。因本案于2014年11月11日被羁押及刑事拘留，2014年11月27日被取保候审。2016年3月16日被本院决定继续取保候审。遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2015）305号起诉书指控被告人黄某甲、黄某乙、黄丙犯破坏生产经营罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员谢志雄出庭支持公诉，被告人黄某甲、黄某乙、黄丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，遂溪县河头镇山口村仁兴单板厂因土地承包合同到期，为了继续正常生产经营，该厂于2014年7月29日与遂溪县河头镇山口村签订合同延长承包土地期限三年，并支付了2万元的承包费用。被告人黄某甲、黄某乙伙同黄妃武（在逃，另案处理）等人以仁兴单板厂土地承包合同到期、不同意延长承包期限为理由，纠集山口村多名群众于2014年8月2日上午8时和下午15时、8月3日上午8时和下午15时、8月6日上午8时和下午15时、2014年8月7日上午8时，共7次到山口村仁兴单板厂阻扰正常生产经营，其明知该单板厂在正常运行生产中，依然强行切断电源，并口头威胁工人不能开工，导致该单板厂的生产经营活动无法正常进行。2014年8月7日12时许，被告人黄某甲、黄某乙、黄丙等人在单板厂阻扰工人正常生产经营时，山口村村干部黄某癸来到现场与被告人黄某乙、黄丙、黄某甲等人理论时被黄丙用木棍打伤左腰部位。经鉴定，河头镇仁兴木板厂前后7次被强行停电造成运输工人工资损失420元；被害人黄某癸腰部被打伤，损伤程度为轻微伤。案发后，被告人黄某乙、黄丙、黄某甲的亲属代其与被害人黄某癸、仁兴单板厂达成调解协议，已一次性赔偿50000元给被害人黄某癸，仁兴单板厂同意不索赔，并取得了被害人黄某癸及仁兴单板厂的谅解。上述事实，被告人黄某甲、黄某乙、黄丙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；被告人黄某甲、黄某乙、黄丙的供述；事主戴则光、黄某癸的陈述；证人黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊、黄某己、黄某庚、陈某、张某、杨某甲、邹某、黄某辛、黄某壬、杨某乙的陈述；现场勘验笔录；辨认笔录、指认照片；价格鉴定结论书；法医学人体损伤程度鉴定书；社会危险性情况证据表；人民调解协议书、刑事谅解书；（2012）遂刑初字第122号刑事判决书、（2014）阳中法刑执字第1265号刑事裁定书、罪犯出监鉴定表、释放证明书、刑满释放人员通知书；被告人黄某甲、黄某乙、黄丙的归案情况说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某甲、黄某乙、黄丙无视国家法律，纠集多名村民，先后共7次以切断电源、口头威胁的方式阻扰工人生产，导致单板厂无法正常生产经营，其行为均已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控被告人黄某甲、黄某乙、黄丙犯破坏生产经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某甲、黄某乙、黄丙如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；并积极赔偿被害人黄某癸的经济损失，且取得了被害人黄某癸及仁兴木板厂的谅解，依法亦可酌情从轻处罚。在共同犯罪中，被告人黄丙持棍殴打被害人黄某癸致轻微伤；被告人黄某甲所起主要作用比被告人黄某乙、黄丙所起作用稍次，但曾因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，决定对被告人黄某乙、黄丙适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、公通字（2008）36号《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》第三十四条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人黄某甲犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2016年11月5日止）。二、被告人黄丙犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人黄某乙犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审　判　长　　林文英人民陪审员　　杨究第人民陪审员　　卜　永二〇一六年四月二十八日书　记　员　　沈建平附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。公通字（2008）36号《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》第三十四条［破坏生产经营案（刑法第二百七十六条）］由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉：（一）造成公私财物损失五千元以上的；（二）破坏生产经营三次以上的；（三）纠集三人以上公然破坏生产经营的；（四）其他破坏生产经营应予追究刑事责任的情形。关注公众号“”