（2016）桂1024刑初80号

裁判日期: 2016-04-28

公开日期: 2016-06-03

案件名称

吕某甲非法持有、私藏枪支、弹药一审刑事判决书

法院

德保县人民法院

所属地区

德保县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

吕某甲

案由

非法持有、私藏枪支、弹药

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第一百二十八条第一款，第四十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款

全文

广西壮族自治区德保县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂1024刑初80号公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。被告人吕某甲，农民。因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年10月28日被德保县公安局取保候审。2016年4月18日被本院取保候审。德保县人民检察院以德检刑诉（2016）50号起诉书指控被告人吕某甲犯非法持有枪支罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派检察员谭邦成出庭支持公诉，被告人吕某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。德保县人民检察院指控，2015年10月28日，德保县公安局民警对被告人吕某甲家进行检查时，从其家中查获两支长砂枪和一支短砂枪；从其胞弟吕某乙家中查获一支气枪。经查，被告人吕某甲不具有合法配备枪支的资格。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，所查获的三支砂枪均具有正常的射击性能，以火药为动力，具有致伤力；查获的一支气枪具有正常的射击性能，以气体为动力，具有致伤力。针对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供如下证据：1、书证；2、证人吕某乙、农某的证言；3、被告人吕某甲的供述和辩解；4、鉴定意见；5、指认照片。德保县人民检察院认为，被告人吕某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人吕某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有意见，辩解称被查获的枪支中有两支是其捡来的，现已知错，请求法庭从轻处罚。经审理查明，被告人吕某甲约于30多年前持有一支长砂枪，并在德保县城购买一支气枪；后其在村里捡到他人丢弃的一支长砂枪和一支短砂枪，并自行修理该两支枪支。吕某甲使用以上四支枪支进行打猎，其中其把气枪存放在胞弟吕某乙家中。2015年10月28日，德保县公安局民警对被告人吕某甲家进行检查时，从其家中查获两支长砂枪和一支短砂枪；从其胞弟吕某乙家中查获一支气枪。经核查，被告人吕某甲不具有合法配备枪支的资格。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，所查获的三支砂枪均具有正常的射击性能，以火药为动力，具有致伤力；查获的一支气枪具有正常的射击性能，以气体为动力，具有致伤力。认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、户籍证明、到案经过、检查笔录、扣押物品清单、情况说明；2、证人吕某乙、农某的证言；3、被告人吕某甲的供述和辩解；4、鉴定意见；5、指认照片。以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案存在关联性，并经法庭举证、质证，被告人亦对以上证据所证明的事实表示没有异议，本院予以采信。本院认为，被告人吕某甲违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支三支，以气体为动力的枪支一支，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应以非法持有枪支罪追究被告人吕某甲的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，对被告人吕某甲应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人吕某甲归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人吕某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人吕某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审　判　长　　韦文明审　判　员　　黄秀甜人民陪审员　　黎珀星二〇一六年四月二十八日书　记　员　　黄有杰 关注公众号“”