（2016）川0184民初1130号

裁判日期: 2016-04-28

公开日期: 2016-12-27

案件名称

郎建红与杨建忠、刘建中民间借贷纠纷案一审民事判决书

法院

崇州市人民法院

所属地区

崇州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郎建红,杨建忠,刘建中

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0184民初1130号原告郎建红，男，1980年8月11日出生，汉族，住四川省崇州市。委托代理人王建，崇州市怀远法律服务所法律工作者。被告杨建忠，男，1967年7月13日出生，汉族，住四川省崇州市。被告刘建中，男，1970年3月5日出生，汉族，住四川省崇州市。原告郎建红诉被告杨建忠、刘建中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员代建独任审判，公开开庭进行了审理。原告郎建红、被告刘建中到庭参加了诉讼，被告杨建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院作缺席审理，本案现已审理终结。原告郎建红诉称，被告杨建忠因经营需要，于2014年12月14日向原告借款50000元，由被告刘建中提供担保，双方口头约定2015年7月份归还。到期后，原告连续向杨建忠追索，并要求被告刘建中承担担保责任，均无果。故请求依法判令二被告立即归还借款50000元，并从2015年8月起按银行利息的2倍给付利息，直至付清之日。审理中，原告放弃二被告给付2倍利息的诉讼请求。被告杨建忠未到庭，亦未做答辩。被告刘建中辩称，本人为被告杨建忠向原告借款50000元提供担保属实，原告曾经告诉本人，被告杨建忠已经将借款归还。如果被告杨建忠没有还，愿意帮助原告追回欠款，本人不应当承担还款责任。经审理查明，被告杨建忠于2014年12月14日向原告借款50000元，并向原告出具借条，载明：“今借到郎建红人民币现金50000元（大写伍万元），借款人杨建忠，担保人刘建中……”。原、被告口头约定于2015年7月归还。还款期届满后，原告多次向二被告追索，被告杨建忠未归还，被告刘建中也未承担担保责任，诉讼由此产生。上述事实，有原、被告的当庭陈述、借条1份等在案佐证。本院认为，原告主张被告杨建忠向其借款50000元，并由被告刘建中提供保证担保，其提供了借条1份，且被告刘建中也认可该事实，故对被告杨建忠欠原告借款50000元，被告刘建中进行担保的事实依法认定。被告刘建中提出该借款被告杨建忠已履行还款义务，未提供证据予以证明，应依法承担举证不能的法律后果。被告杨建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证及质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，原告向被告杨建忠提供了借款，被告杨建忠应当按约归还借款，被告刘建中作为借款保证人，其保证方式仅约定为“担保人”，视为对保证方式约定不明确，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，其应当承担连带责任保证责任。故对原告要求二被告归还借款50000元，本院依法予以支持。原告放弃利息请求，符合自由处分原则，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杨建忠在本判决生效之日起十日内给付原告郎建红借款50000元。二、被告刘建中对上述被告杨建忠所欠借款承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告杨建忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人（或代表人）的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员　代　建二〇一六年四月二十八日书　记　员　王程瑶 百度搜索“”