（2016）皖1002民初979号

裁判日期: 2016-04-28

公开日期: 2016-09-26

案件名称

余新忠与北京市建筑装饰设计工程有限公司、付立为装饰装修合同纠纷一审民事裁定书

法院

黄山市屯溪区人民法院

所属地区

黄山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

余新忠,北京市建筑装饰设计工程有限公司,付立为

案由

装饰装修合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第三十三条，第一百二十七条，第一百五十四条

全文

安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1002民初979号原告：余新忠。被告：北京市建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市朝阳区甘露园甲3号。法定代表人：张权，总经理。被告：付立为。本院受理原告余新忠诉被告北京市建筑装饰设计工程有限公司、付立为装饰装修合同纠纷一案。被告付立为于2016年4月25日对本案提出管辖权异议，认为双方当事人未按根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定确定管辖，本案应由其住所地人民法院管辖，请求法院将该案移送至有管辖权人民法院审理。经审查，本院认为，本案因余新忠与北京市建筑装饰设计工程有限公司、付立为之间就黄山市老年大学及老干部活动中心装饰工程产生纠纷，双方当事人之间为装饰装修合同法律关系，而装饰装修合同纠纷属于建设工程合同纠纷案由项下的案由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案工程为黄山市老年大学及老干部活动中心工程，不动产所在地为安徽省黄山市屯溪区，故黄山市屯溪区人民法院对本案有管辖权，付立为提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告付立为对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员　　程巧云二〇一六年四月二十八日书记员　　汪　青附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：…… 来源：百度搜索“”