（2016）川0132民初104号

裁判日期: 2016-04-28

公开日期: 2017-10-26

案件名称

何琴诉熊杰华民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

新津县人民法院

所属地区

新津县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

何琴,熊杰华

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）：第一百二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

四川省新津县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0132民初104号原告何琴委托代理人赖慧，四川正刚律师事务所律师。被告熊杰华原告何琴与被告熊杰华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，本案依法适用普通程序，由新津县人民法院审判员邓双燕担任审判长和代理审判员宋怀兵、人民陪审员龚丽娜组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告何琴及委托代理人赖慧到庭参加诉讼，被告熊杰华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何琴诉称，2014年10月26日，被告因资金周转不灵，向原告借款人民币59000元，被告承诺每月归还4920元，借款期限为一年，并于当日写下借条一张为据。被告取得借款后并未按其约定向原告归还借款。到期后，原告曾多次联系被告要求归还借款未果。原告为维护其合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判决：1、被告立即归还原告借款59000元及该款自2015年10月27日起至还清借款之日止的资金利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，计算至起诉之日约为323元）；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告熊杰华未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，被告熊杰华以做生意资金不足为由于2014年10月26日向原告借款59000元，并于同日向原告出具借条一张，借条载明：“今借到何琴现金59000元整（伍万玖仟元整），还款方式为每月4920元整（肆仟玖佰贰拾元整），每月20日打款到卡上，借款期为一年。”后被告在借款期限内共计向原告归还9840元本金，剩余借款本金被告至今未向原告归还。上述事实，有原告当庭陈述及其提交的原告身份信息材料、被告身份信息材料、借条原件一份、原告与富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司签订的贷款合同等证据在案为证。本院认为，1、被告熊杰华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，其不能答辩、举证、质证的法律后果由其自负；2、被告向原告借款59000元，事实清楚，后被告在借款期限内向原告归还借款9840元，应予以扣减，剩余借款本金49160被告至今未归还，因此原告要求被告归还借款本金49160元的理由成立，本院予以支持，对已归还的借款部分不予支持；2、借条虽未约定借款借期内的利率，也未约定逾期利率，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一项）规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金暂用期间利息的，人民法院应予支持；”因此，对原告要求被告以49160元为本金按中国人民银行同期贷款利率（年利率不超过6%）支付利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊杰华在本判决生效后十日内归还原告何琴借款本金49160元及利息【以49160元为本金，从2015年10月27日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算（年利率不超过6%）至借款还清之日止】；二、驳回原告何琴的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1284元，公告费600元，共计1884元，由原告何琴承担384元，被告熊杰华承担1500元，被告承担的部分已由原告预交，被告在履行上述归还借款义务时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审　判　长　　邓双燕代理审判员　　宋怀兵人民陪审员　　龚丽娜二〇一六年四月二十八日书　记　员　　罗　茜 更多数据：搜索“”来源：