（2016）京0116民初2299号
裁判日期: 2016-04-28
公开日期: 2016-06-02
案件名称
董×与杨×1离婚纠纷一审民事判决书
法院
北京市怀柔区人民法院
所属地区
北京市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
董×,杨×1
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款
全文
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0116民初2299号原告董×，女，1971年11月30日出生。被告杨×1，男，1964年3月27日出生。原告董×与被告杨×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告董×，被告杨×1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董×诉称，被告经人介绍与我认识，2010年7月22日到怀柔区民政局领取结婚证，2010年12月16日生下女儿杨×2。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方年龄差距大、生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁，对原告非常不尊重，经常大吼大叫。因被告有过婚史、育有一子，且在家中是长子，家庭生活背景复杂，结婚这么多年以来，我没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。其实我所希望的只是家庭的一点点温暖。但是，累了只有自己默默承受；苦了无人知晓；病了自己照顾自己；受了委屈，没人可以倾诉和理解。照料女儿，都是我父母在帮忙。即使生活在一起被告对我也是漠不关心，经常几个月不说一句话，彼此积怨，没有沟通，夫妻感情非常淡薄。由于无法忍受这种没有感情、没有温暧的夫妻生活，我曾于2014年、2016年3月两次提出协议离婚，虽然没有和好可能，但被告却不同意离婚。而经实践证明，双方性格不合，更因被告不履行夫妻之间互相关心、互相尊敬的义务，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。没有感情和关怀、不信任的婚姻是不道德的婚姻，因双方没有感情基础，且很多事情分歧太大，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。女儿杨×2一直与我生活，从小到大一直由我及家人照顾，而被告从未真心照顾女儿的生活，为有利于女儿的健康成长，应由我抚养为宜。被告现月收入上万元，而我收入不多且由于给患肺癌的母亲看病现在还有5万元债务，并且自和被告结婚以来从未花过被告的钱，都是各花各的，为维护妇女和儿童的合法权益，被告应出工资总数的40%作为女儿的抚养费！故此诉至法院，诉讼请求如下：一、判决原告与被告离婚；二、婚生女儿杨×2由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元；三、婚前、婚后双方各自的财产归各自所有，男女双方各自的私人生活用品归各自所有；四、诉讼费由被告承担。被告杨×1辩称，我不同意离婚，不认可原告诉状所称的事实理由，因为我每天都接送孩子，持续了两年。原告是否花钱我不知道，但是家庭的日常开支都是我负担的。我们在一起生活沟通的很好，但从2014年8月份开始双方没法沟通。我早上起来找不到原告，晚上回去看不到原告。对于原告的第一项诉讼请求，我希望法院给予调解，维持婚姻关系。对于原告的第二项诉讼请求，我要求孩子归我抚养，不同意归原告抚养。原告是老师，上班时间太长，照顾不了孩子。原告管教孩子是粗暴的。原告照顾孩子不够。抚养费数额按照法律规定判决，北京市人均消费水平除以二。我同意负担抚养费每年10000元，最高的数额是每月1800元直到孩子18周岁。同意原告的夫妻财产处理方式。关于探望孩子方面，不管孩子归谁抚养，我觉得应该保证每月四天的探望时间。经审理查明，原告与被告于2010年7月22日登记结婚，双方于2010年12月16日生育一女杨×2。2016年4月6日原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。庭审中，被告提供暖气费票据一张，证明原告诉状中所写住所地与原、被告双方实际的共同居住地址不一致，表明原告对家庭生活不关心。被告还提供部分孩子学前培训费发票，证明被告对孩子教育费用的支出及对抚养孩子的投入。原告对被告提供证据的真实性没有异议，对于证明目的不认可。经本院询问，原、被告双方均表示无共同财产。原告称其个人对外有债权债务，但与被告无关，不在本案主张。被告称没有夫妻共同的债权债务。原、被告双方认可自2015年12月15日至今分居，但被告主张原告自搬离原、被告双方的共同住所后曾有一晚返回至家中居住，原告对此予以认可。双方认可分居后孩子随原告一起生活。上述事实，有双方当事人陈述意见及相关书证等在案佐证。本院认为，原、被告双方结婚时间较长，婚后生育一女，已建立起一定的夫妻感情。现原告提供的证据不足以证实原、被告双方的夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。在今后的共同生活中，双方应互相理解、互相尊重、互相信任，互谅互让，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告董×要求与被告杨×1离婚的诉讼请求。案件受理费七十五元，由原告董×负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 姜丽娜二〇一六年四月二十八日书记员 曾琪惠 微信公众号“”