（2016）鲁0831民初601号

裁判日期: 2016-04-28

公开日期: 2016-06-01

案件名称

毕某与杜某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

泗水县人民法院

所属地区

泗水县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

毕某,杜某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0831民初601号原告：毕某，农民。委托代理人：王红岩，山东泗脉律师事务所律师。被告：杜某甲，农民。委托代理人：朱利涛。原告毕某与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员徐某适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告毕某及其委托代理人王红岩，被告杜某甲及其委托代理人朱利涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕某诉称，我祖籍云南，在17岁的时候，父母包办和被告来泗水一起生活，年月日登记结婚，双方没有婚姻基础，属于包办婚姻。1998年8月12日生长女杜某乙，2006年7月24日生男孩杜某丙，因双方年龄差距较大婚后关系一直不好，被告酒后就骂我，孩子的到来并没有改善双方的婚姻关系。被告怕我跑回云南一直对我提防，共同生活期间我也不止一次地想离开，但舍不得孩子。现在孩子大了，我要回老家不再回来。导致我下决心离婚的原因是一件小事，今年春节被告打工回来，我让被告帮忙打玉米，被告就骂了我一顿并出去打牌，打一天牌回来后还骂我，这件小事让我几十年积压的屈辱和磨难冲破了我的忍耐极限。综上，我与被告夫妻感情已经破裂，已无和好可能，请求人民法院依法判决我与被告离婚；婚生男孩杜某丁，被告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。被告杜某甲辩称，我不同意离婚，原告所述不属实，两人感情尚可，夫妻感情没有达到确已破裂的程度。1、两人不是包办婚姻，当时双方经人介绍认识，原告自愿与我结婚，且跟随我一起回来生活；2、生活中我并没有对原告有打骂行为，一直对原告态度很好，生活上照顾原告，体谅原告的难处，完全相信原告，家庭当中亦由原告当家，两人生活近二十年，夫妻感情一直较好；3、原告提起离婚没有法律规定事实依据，其诉状中称是因一件小事引起，说明两人生活当中没有大的矛盾，事实上是因为原告受不良影响，思想发生变化，但对此我并不追究原告的过错行为，希望原告能够回心转意，重新回到家庭中来。经审理本院认定，原、被告双方系经人介绍认识，双方于年月日办理结婚登记手续，于1998年9月30日生长女杜某乙，于2006年8月17日生长子杜某丙。原、被告结婚时原告未带嫁妆。原、被告共同认可双方婚后共同财产有：修建位于苗馆镇李家坡村大门楼一间及东屋一间、双鹿冰箱一台、海尔洗衣机一台、电视机一台，共同认可双方婚后无共同债权，有共同债务5000元。以上事实，主要依据庭审调查、原告陈述和被告答辩，予以认定，且均已记录在卷。本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。原、被告婚姻系经人介绍而成，婚姻基础一般，但双方结婚近二十年，且婚后育有一子一女，证实双方婚后建立了一定的夫妻感情。两人在共同生活中虽因家庭琐事发生吵闹，致使原、被告夫妻感情出现裂痕，但原、被告夫妻感情并未破裂，只要双方相互理解，多加包容，仍有和好可能。综上，本院认为原告要求离婚的诉讼请求，不符合法定准予离婚的条件，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告毕某与被告杜某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告毕某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员　　徐庆慧二〇一六年四月二十八日书记员　　席福丽 来自