（2016）豫1528民初1052号

裁判日期: 2016-04-28

公开日期: 2016-10-08

案件名称

中国农业银行股份有限公司息县支行与付良春、张锦河金融借款合同纠纷一审民事裁定书

法院

息县人民法院

所属地区

息县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

中国农业银行股份有限公司息县支行,付良春,张锦河

案由

金融借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条，第一百二十一条

全文

河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1528民初1052号原告中国农业银行股份有限公司息县支行。法定代表人杨强，系该行行长。委托代理人易林，系该行工作人员。被告付良春，男，汉族。被告张锦河，男，汉族。原告中国农业银行股份有限公司息县支行诉被告付良春、张锦河金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称：2011年11月28日，被告付良春、张锦河到我行营业单位城关分理处提出申请，要求办理小额农户贷款，用于养鱼，并提供本人身份证户口本等证件。并当面在农户小额贷款业务申请表上各自签字按指印。经我行信贷人员对其提供的相关申请材料初步核实，证件真实合法有效，具备借款人资格。调查后我行同意给予贷款。后于2011年12月19日，签订了最高额保证个人可循环借款合同，对被告付良春贷款5万元。合同签订后，二被告前期能够按照合同约定，按期还本结息。2015年1月20日被告未能购按照合同要求按期归还贷款本息，按照合同约定已构成违约，我行多次派人员对其催要均无结果，至今贷款本息无法按期归还。依据合同法，担保法等相关法律规定，为维护我行债权，特诉至法院，请求依法判决二被告归还我行贷款本息。本案经本院审查认为，依照《民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，“有明确的被告”是起诉的四个条件之一。同时，依照该法第一百二十一条关于起诉状应当记明的事项之规定，其中第（一）项规定了起诉状应当列明“当事人的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位和住所，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务。”本案中，原告起诉的被告付良春、张锦河的住所等基本信息均不明确，致本案的相关法律文书无法送达，系被告诉讼主体不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司息县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员　徐　斌二〇一六年四月二十八日书记员　孙春雨 来源：