（2016）冀0626民初240号

裁判日期: 2016-04-28

公开日期: 2016-07-08

案件名称

李建与田冬明、解亚超追索劳动报酬纠纷一审民事判决书

法院

定兴县人民法院

所属地区

定兴县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李建,田冬明,解亚超

案由

追索劳动报酬纠纷

法律依据

全文

河北省定兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0626民初240号原告李建，农民。被告田冬明。被告解亚超。原告李建与被告田冬明、解亚超追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建、被告田冬明到庭参加了诉讼，被告解亚超经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李建诉称，2015年4月，原告随同二被告到高碑店市81号院工地打工，至2015年5月26日工期完结后二被告共拖欠原告工资总计57000元，经原告多次催要，二被告支付原告工资40000元整，下欠17000元工资尚未支付。二被告向原告书立书面欠据一张，写明于2016年1月1日前全部给付原告，但二被告至今仍未履行承诺，均已各种理由推脱，二被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故特诉至法院，要求判令二被告支付拖欠原告的工资17000元，诉讼费用由二被告承担。被告田冬明辩称，李建是解亚超找来的，我给解亚超介绍在高碑店市81号院工地干活，我找了一部分人，谢亚超找了一部分人，都是干挂大理石，大概是2015年5月份完工的，干完活之后，原告就开始要工资，开始是公司的闫浩给原告打的欠条，欠条内容是他们五个人干了多少工，具体不清楚。后来，原告就不找了，等着公司给钱，后来公司没给，原告就多次到高碑店信访局讨要工资，原告要求按每天350元支付工资，我们认为高，但是原告不同意，后来经信访局工作人员以及公司的闫浩、杜经理调解，为了不耽误公司的进度，就给原告出具了17000元的欠条，我是作为担保人的身份在欠条上签的名，之前我已经偿还了李建40000元，我认为这17000元就应由解亚超偿还，因为合同上承包方是我和解亚超两个人，工程是我们俩合伙干的，我要求解亚超到庭，我是担保的，与我没关系。被告解亚超未提交答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，2015年4月间，原告李建和其同伴等五人到被告田冬明和解亚超承包的高碑店市81号院工地从事干挂大理石的工作，2015年5月底完工后，二被告未给原告结清工资，后经原告方多次讨要，二被告于2015年11月6日给原告出具欠条一张，内容为：“今欠李建81号院工费壹万柒仟元整（￥17000）于2016年元月1号前付清，无论公司是否拨款解亚超、田冬明负责付款”，二被告在该欠条上签名并捺印。后二被告未按时还款，原告诉至本院。上述事实有欠条、身份证复印件、当事人陈述等证实。本院认为，被告解亚超、田冬明拖欠原告李建17000元劳动报酬的事实清楚、证据充分，依法应当偿还。被告田冬明对欠条的真实性无异议，其辩称只是担保人，与其无关的主张，与欠条的内容不符，且未提供其他证据证实，故本院不予采信，二被告应对该欠款承担连带还款责任。被告解亚超经本院依法传唤未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告解亚超、田冬明于本判决生效后十日内偿还拖欠原告李建的劳动报酬17000元；二被告承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告解亚超、田冬明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审　判　长　　祖银亭审　判　员　　蔡伟华代理审判员　　李树新二〇一六年四月二十八日书　记　员　　张　鍪