（2016）苏0591刑初40号

裁判日期: 2016-04-28

公开日期: 2016-06-22

案件名称

陈某犯故意伤害罪一审刑事判决书

法院

苏州工业园区人民法院

所属地区

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

陈某

案由

故意伤害

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款，第六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百七十九条

全文

苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0591刑初40号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人陈某，个体业主。2015年7月15日被抓获，次日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月23日被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员徐佳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月15日20时许，被告人陈某在苏州工业园区斜塘街道门，因摆放摊位纠纷持钢管打伤被害人钱某，致其轻伤二级一处、轻微伤六处。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行。公诉人当庭宣读或出示了被害人钱某的陈述笔录，证人吕某、顾某的证言笔录，辨认笔录，作案工具照片，现场笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单，法医临床学鉴定意见书、补充意见，刑事和解协议书、收条，抓获经过、发破案经过，户籍资料及被告人陈某的供述笔录等证据。公诉机关认为，被告人陈某应以故意伤害罪追究刑事责任；其如实供述罪行、已与被害人达成和解。提请依法予以惩处。被告人陈某对被指控的事实和罪名不持异议，未作辩解。经审理查明，2015年7月15日20时许，被告人陈某在苏州工业园区斜塘街道，因摆放摊位纠纷与该小区保安钱某发生扭打，期间，被告人陈某持钢管打伤被害人钱某。经法医学鉴定，被害人钱某此次外伤致口唇全层裂创已构成轻伤二级，致右尺侧腕伸肌腱损伤、示指伸肌腱损伤、头皮裂创、面部划伤、体表挫伤及裂创均属轻微伤范畴。另查明，被告人陈某归案后如实供述了自己的罪行；公安机关扣押作案工具钢管1根。再查明，在公安机关主持下，被告人陈某与被害人钱某达成和解，赔偿其人民币4万元并取得谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、被告人陈某的供述笔录，被害人钱某的陈述笔录，证人吕某、顾某的证言笔录，辨认笔录，作案工具照片，现场笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单，法医临床学鉴定意见书、补充意见，证实本案起因及被告人陈某持钢管打伤被害人钱某的经过。2、刑事和解协议书、收条，证实双方达成和解等情况。3、抓获经过、发破案经过，证实本案案发及被告人陈某被抓获归案情况。4、户籍资料，证实被告人陈某的身份情况。本院认为，被告人陈某目无法制，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈某归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈某自愿真诚悔罪，通过赔偿损失等方式获得被害人的谅解，双方当事人自愿达成和解协议，故依法对被告人陈某从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人陈某持钢管另致被害人轻微伤六处及本案引发的具体原因，本院在量刑时综合予以考虑。根据被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法对其适用缓刑。据此，本院为维护社会治安秩序、保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、暂扣的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审　判　长　　王　莉人民陪审员　　孙文龙人民陪审员　　黄全官二〇一六年四月二十八日书　记　员　　姚宇辰 来自：