（2016）粤0304刑初131号

裁判日期: 2016-04-28

公开日期: 2016-11-15

案件名称

戴元乔盗窃罪一审刑事判决书

法院

深圳市福田区人民法院

所属地区

深圳市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

戴某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十三条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条

全文

广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0304刑初131号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人戴某，户籍所在地：湖南省宁乡县，在深圳市无固定职业及住所。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月3日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2016年1月15日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）188号起诉书指控被告人戴某犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，后转为适用普通程序审理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李然出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市福田区人民检察院指控：2016年1月3日2时50分许，被告人戴某来到本市福田区福田村福安街新和田茶艺棋牌馆二楼，欲盗窃存放在该处的保险柜内的财物，因多次输错密码而导致该保险柜发出报警声。被害人张某闻讯赶至现场，与巡防员罗某将被告人戴某抓获。后经被害人清点，保险柜内有现金人民币3550元。公诉机关当庭出示了涉案保险柜照片；被告人身份材料及前科劣迹查询说明、登记保存清单、抓获经过等书证；证人罗某的陈述；被害人张某的陈述；被告人戴某的供述与辩解；现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录等证据，并据此认为被告人戴某的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处，并建议对其判处八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人戴某当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人戴某犯盗窃罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人戴某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人已着手实施犯罪，因其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚；同时，被告人归案后基本能如实供述所犯罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人戴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月3日起至2016年6月2日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　林永辉审　判　员　　陈　敏人民陪审员　　韩光明二〇一六年四月二十八日书　记　员　　温成华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物、数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。