（2016）京0115刑初499号

裁判日期: 2016-04-28

公开日期: 2016-06-01

案件名称

徐×等生产、销售不符合安全标准的食品罪一审刑事判决书

法院

北京市大兴区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

童×,徐×

案由

生产、销售不符合安全标准的食品

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第一百四十三条，第一百四十三条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款，第六十四条

全文

北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0115刑初499号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人童×，男，53岁（1962年7月22日出生）。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年8月12日被羁押，同年9月5日被取保候审。被告人徐×，女，51岁（1964年11月19日出生）。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年8月12日被羁押，同年8月15日被取保候审。北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2016）376号起诉书指控被告人童x、徐x犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员于炳文出庭支持公诉，被告人童x、徐x到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，2015年8月间，被告人童x、徐x在经营位于北京市xx区xx镇xx工业区xx有限公司门口一早点加工点过程中，在明知禁止在发酵面制品中使用硫酸铝钾、硫酸铝铵的情况下，仍使用含上述成分的添加剂制作包子并对外销售。经检测，被告人童x、徐x2015年8月12日加工的包子中铝含量为912毫克／千克。2015年8月12日，被告人徐x、童x被传唤到案。上述事实，被告人童×、徐×在开庭审理过程中无异议，且有证人证言，搜查笔录，扣押清单，赃证物照片，北京市茶叶质量监督检验站出具的检验报告，食品行业宣传材料签收回执，北京市公安局大兴分局出具的到案经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人童×、徐×生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人童×、徐×犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人童×、徐×到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。据此，对被告人童×、徐×依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，分别判决如下：一、被告人童×犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳。）二、被告人徐×犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳。）三、禁止被告人童×、徐×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。四、扣押在公安机关的包子五百克、泡打粉二袋，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员　　张鑫磊二〇一六年四月二十八日书　记　员　　高　蕊 来源：百度“”