（2016）皖13民终701号
裁判日期: 2016-04-28
公开日期: 2016-05-31
案件名称
裴某甲与孙某离婚纠纷二审民事判决书
法院
安徽省宿州市中级人民法院
所属地区
安徽省宿州市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
孙某,裴某甲
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖13民终701号上诉人（一审被告）：孙某。委托代理人：王国亮，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：裴某甲。上诉人孙某因与被上诉人裴某甲离婚纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院于2016年2月29日作出的（2016）皖1324民初4号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员马晓红担任审判长，与审判员吴昊彧、代理审判员杜飞组成合议庭审理了本案。现已审理终结。裴某甲一审诉称：其与孙某于2006年春季认识交往，于2008年2月19日在泗县民政局领取结婚证，××××年××月××日生育一子裴某乙。由于双方系再婚，婚前缺乏了解，生活环境和生活习惯不同，为家庭琐事发生矛盾，严重影响裴某甲的工作和社交，且孙某经常离家出走，彼此积怨，无法沟通，致使感情日益淡薄。裴某甲曾于2015年3月向泗县人民法院起诉离婚，被判决不准予离婚。自法院判决后至今，孙某从未履行夫妻义务，婚生子一直由裴某甲承担抚养，导致夫妻感情彻底破裂。故，请求判令：准许双方离婚；婚生子裴某乙由裴某甲抚养，孙某支付抚养费至小孩独立；并承担本案诉讼费用。孙某一审辩称：同意离婚；婚生子应由孙某抚养，裴某甲出抚养费；孙某患有忧郁症，裴某甲应给予补偿，共同财产平均分割。一审法院查明：裴某甲、孙某于2006年春季认识交往，于2008年2月19日在泗县民政局领取结婚证，××××年××月××日生育一子裴某乙。由于双方系再婚，婚前双方缺乏了解，生活环境和生活习惯不同，经常为家庭琐事发生矛盾，致使感情日益淡薄。裴某甲曾于2015年3月向泗县人民法院起诉离婚，被判决不准予离婚。自法院判决不准离婚至今，双方一直分居，孙某从未履行夫妻义务，婚生子一直由裴某甲抚养，导致夫妻感情彻底破裂。另查明，孙某经无锡市精神卫生中心诊断患有偏执性人格障碍。一审法院认为：本案中，裴某甲、孙某再婚后因家庭琐事产生矛盾，缺乏信任和沟通，经判决不准离婚后，双方仍未能和好，互不往来，夫妻感情确已破裂。现裴某甲再次起诉要求与孙某离婚，应予以准许。考虑到婚生子裴某乙长期随裴某甲生活，且裴某甲有固定收入，如改变生活环境不利于孩子健康成长，故婚生子仍由裴某甲抚养为宜；因孙某患病，无固定工作，生活困难，故裴某甲要求孙某支付抚养费的请求，不予支持。在双方婚姻关系存续期间，孙某住院治病支出医药费2126.25元，考虑到孙某的近期治疗，裴某甲应一次性补偿孙某5000元。一审法院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决：一、准予裴某甲与孙某离婚。二、婚生子裴某乙由裴某甲抚养，孙某不承担抚养费；待裴某乙成年后随父随母由其本人选择。三、裴某甲于判决生效后十日内补偿孙某5000元。一审案件受理费200元，减半收取100元，由裴某甲负担。孙某不服一审判决，提出上诉称：1、婚生子裴某乙虽长期随裴某甲生活，但系其父母代为抚养，并不利于孩子健康成长，且裴某乙尚不满7周岁，完全可以适应新的成长环境。故，婚生子裴某乙应由孙某抚养为宜，裴某甲每月支付抚养费1000元。2、婚后裴某甲经常无故殴打孙某，导致孙某患有忧郁症，为治疗××欠下数千元债务，一审法院判决经济帮助费5000元过低，裴某甲应当给付孙某赔偿金和经济帮助费100000元。综上，请求撤销一审判决第二、三项，改判支持孙某的上诉请求。裴某甲二审答辩称：1、婚生子裴某乙自出生后一直在舒城由其爷爷奶奶帮助抚养，现已在舒城落户上学，如改变裴某乙的生活环境，不利于其健康成长，且孙某患有偏执性人格障碍，不宜于抚养孩子。2、裴某甲不存在家庭暴力行为，不应当赔偿孙某精神抚慰金。综上，请求驳回上诉，维持原判。二审期间，双方当事人复述了一审证据及质证意见，本院对一审证据的认证意见与一审一致。二审期间，孙某提供如下证据：1、记工记录一份，证明孙某随裴某甲打工期间劳动所得9480元，裴某甲应当支付孙某；2、裴某甲书写的流水账，证明裴某甲的弟弟因车祸死亡，裴某甲为处理其弟弟交通事故事宜支付了60000元，该60000元应当作为夫妻共同财产予以分割；3、派出所出警记录一份，证明孙某遭受裴某甲的家庭暴力后到派出所报案；4、电动车发票一张，证明双方婚后购买电动车一辆，应当作为夫妻共同财产分割。裴某甲质证意见：1、一审诉讼期间裴某甲已提供孙某出具的收条，证明记工记录上所载明的款项已经支付孙某；2、对流水账无异议，但系裴某甲代其父亲记录，且各项支出并不是用裴某甲本人的钱支付；3、对报警记录无异议，但不能证明裴某甲存在家庭暴力行为；4、对电动车发票无异议，但该车已被孙某带回泗县。本院认证意见：孙某二审期间提供的上述证据均不能达到其证明目的，本案不予认定。本院二审查明：一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为：综合双方当事人诉辩意见，本案二审争议的焦点是：1、一审判决婚生子裴某乙由裴某甲抚养是否适当；2、孙某要求裴某甲给付其赔偿金和经济帮助费100000元应否予以支持。（一）、关于一审判决婚生子裴某乙由裴某甲抚养是否适当问题。相关法律规定，离婚后，哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。一般情况下，有下列情形之一的，可以优先考虑：（1）已做绝育手术或其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有××，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。本案中，裴某甲、孙某的婚生子裴某乙已年满7周岁，长期随裴某甲和裴某甲的父母生活，现已在当地上学，如贸然改变其生活环境，会对其健康成长明显不利，且孙某身患××，亦无固定生活来源，一审法院据此判决裴某乙由裴某甲抚养，于法有据，孙某上诉主张婚生子裴某乙应由其抚养的意见，本院不予采纳，但根据法律规定，孙某有探望子女的权利，裴某甲应当予以协助。（二）、关于孙某要求裴某甲给付其赔偿金和经济帮助费100000元应否予以支持问题。孙某主张裴某甲经常对其施加家庭暴力，要求裴某甲给付赔偿金，但孙某未提供证据证明裴某甲对其实施家庭暴力的事实。故，本院对孙某要求给付赔偿金的上诉请求不予支持。考虑到孙某身患××，需要长期服药，且本人无固定生活来源，裴某甲应当给予适当经济帮助，一审法院判决裴某甲补偿孙某5000元过低，结合裴某甲的经济能力，以裴某甲一次性补偿孙某30000元为宜。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但判决裴某甲补偿孙某5000元过低，二审予以变更。孙某上诉理由部分成立，本院对其合理部分予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：一、维持安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初4号事判决第一、二项，即“准许裴某甲与孙某离婚”、“婚生子裴某乙由裴某甲抚养，孙某不承担抚养费，待其成年后随父随母由其本人选择”；二、变更安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初4号事判决第三项“裴某甲补偿孙某5000元于本判决生效后十日内支付”为“裴某甲于本判决生效后十日内给付孙某经济帮助费30000元”。如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费负担不变；二审案件受理费200元，由孙某、裴某甲各负担100元。本判决为终审判决。审 判 长 马晓红审 判 员 吴昊彧代理审判员 杜 飞二〇一六年四月二十八日书 记 员 夏春秋附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 来自