（2016）浙07民申41号

裁判日期: 2016-04-28

公开日期: 2016-05-05

案件名称

胡晓峰与陈晓红、应军等民间借贷纠纷再审复查与审判监督民事裁定书

法院

浙江省金华市中级人民法院

所属地区

浙江省金华市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

陈晓红,胡晓峰,应军,卢恩荣,应海燕

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百条，第二百零四条

全文

浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民申41号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈晓红。委托代理人：应祖庆，浙江律明律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡晓峰。委托代理人：张麟之，浙江雷欧律师事务所律师。一审被告：应军。一审被告：卢恩荣。一审被告：应海燕。再审申请人陈晓红因与被申请人胡晓峰，一审被告应军、卢恩荣、应海燕民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）浙金商终字第680号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。陈晓红申请再审称：陈晓红与胡晓峰都不是当初借贷双方的当事人，双方对借贷的发生均不知情。原审时，陈晓红提供的其与原债权人胡宝爱对本案借款相关情况的谈话录音，能证明应军在澳门洗码，向胡宝爱借款系用于非法活动。陈晓红的再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求依法再审。胡晓峰答辩称：涉案借条出具时，应军并不在澳门，且有其姐姐应海燕担保，作为姐姐不可能让弟弟借钱去赌博。该借款系应��和卢恩荣合伙做根雕生意所用。应军借款时还拿了陈晓红名下的厂房土地使用协议、个体工商户营业执照、土地使用费收据等原件作抵押。陈晓红提供的录音中，陈晓红本人和应海燕对借款均予认可，并积极地与胡宝爱协商还款事宜，现提出对借款不清楚，认为不属于夫妻共同债务，是前后矛盾，为了逃避责任的陈述。请求驳回陈晓红的再审申请。本院经审查认为，当事人对其主张的事实有责任进行举证证明。陈晓红现主张涉案的借款为应军用于非法活动，且出借人胡宝爱也明知。但陈晓红提供的仅有一份录音材料，并不足以证明其主张。原审根据双方提供的证据，认定双方之间借贷关系合法有效，并无不当。陈晓红也未能提供新证据足以推翻原审认定的事实。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，陈晓红申请再审的理由不符合《中华人民共和国民���诉讼法》第二百条第（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回陈晓红的再审申请。审　判　长　梁　立代理审判员　汪　佳代理审判员　胡格赢二〇一六年四月二十八日代书　记员　范华芳 来自：