（2016）粤0306民初2609号

裁判日期: 2016-04-28

公开日期: 2018-07-20

案件名称

深圳耀攀科技有限公司与吴成冲,陈崇兴买卖合同纠纷一审管辖权异议裁定书

法院

深圳市宝安区人民法院

所属地区

深圳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

深圳耀攀科技有限公司,吴成冲,陈崇兴

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二十三条，第一百二十七条

全文

深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初2609号原告深圳耀攀科技有限公司，住所地XXXXXX。法定代表人伍千程。委托代理人于雄提，广东商达律师事务所律师。委托代理人王文波，广东商达律师事务所律师。被告吴成冲，男，汉族，1975年10月19日出生，户籍住址浙江省瑞安市。被告陈崇兴，男，汉族，1977年7月31日出生，户籍住址浙江省瑞安市。委托代理人周毅，浙江京衡律师事务所律师。本院受理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，被告陈崇兴在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，根据《最高人民法院关于适用的解释》第20条的规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。”本案被告通过信息网络方式向其采购货物，达成买卖合同，同时以快递方式寄送货物，则根据司法解释的规定应当以收货地即无锡市北塘区为合同履行地。因此，本案被告住所地及合同履行地均在无锡市北塘区，请求将本案移送至无锡市北塘区人民法院管辖。经审查，原告提交的证据表明，原被告通过信息网络方式订立买卖合同，并以快递方式交付货物，根据《最高人民法院关于适用的解释》第20条的规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。”本案被告住所地和合同履行地均不在深圳市宝安区。被告住所地为浙江省瑞安市，合同履行地为无锡市北塘区。故被告申请将本案移送至合同履行地人民法院管辖，符合法律规定。综上，本院认为，被告所提管辖权异议理由成立，其请求应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送无锡市北塘区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审　判　长　　阎　芸人民陪审员　　李柳珍人民陪审员　　徐小妹二〇一六年四月二十八日书　记　员　　陈晓玲 关注公众号“”