（2015）五法黑民初字第595号
裁判日期: 2016-04-28
公开日期: 0001-01-01
案件名称
云南中产房屋开发有限公司与张亚胜追偿权纠纷一审民事判决书
法院
昆明市五华区人民法院
所属地区
昆明市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
云南中产房屋开发有限公司,张亚胜
案由
追偿权纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第十九条，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百一十八条，第一百四十四条
全文
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法黑民初字第595号原告云南中产房屋开发有限公司。住所地：云南省昆明市普吉路**号。法定代表人吴之南，董事长。委托代理人章勇，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告张亚胜，男，1990年9月25日出生，汉族，户籍地：江苏省赣榆县。原告云南中产房屋开发有限公司（以下简称“中产公司”）诉被告张亚胜追偿权纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中产公司的委托代理人章勇到庭参加诉讼，被告张亚胜经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。原告中产公司诉称：2014年3月10日，云南常恒投资发展有限公司（以下简称“常恒公司”）、原告中产公司与被告张亚胜签署《借款合同》，约定常恒公司借款17.8万元给张亚胜用于购买中产公司“中产·花香四季”楼盘房屋，还款日期分两期，第一期为8.9万元，还款时间为2014年9月9日前；第二期为8.9万元，还款时间为2015年3月9日前。如张亚胜按时归还常恒公司借款，则无利息，如不能按时偿还，则按未偿还金额每天5‰计算利息，期限至张亚胜还清借款时止。同时，合同还约定由中产公司向常恒公司承担连带保证担保，如张亚胜未能按约偿还借款，则常恒公司有权要求中产公司承担保证责任，中产公司代张亚胜偿还常恒公司借款后可向张亚胜追偿。《借款合同》签署后，常恒公司依约将款项17.8万元划到张亚胜帐户，当日，张亚胜将该款项支付给中产公司用于购房。同日，中产公司与张亚胜签署《反担保合同》，约定在中产公司为张亚胜承担向常恒公司还款的担保责任后��中产公司有权向张亚胜追偿，追偿的范围包括：中产公司向常恒公司支付的借款、各项损失、违约金以及中产公司向张亚胜追偿时发生的所有费用，该费用包括但不限于诉讼费、税费、保全费、律师费、公证费等等。但合同签订后，张亚胜未向常恒公司偿还第二期借款，中产公司遂代张亚胜向常恒公司支付未还借款本金8.9万元及逾期114天的利息50730元，共计139730元。故原告诉至法院请求：1、判令被告支付原告人民币147730元（含实现债权的费用8000元）；2、由被告承担本案全部诉讼费。被告张亚胜未到庭应诉，亦无答辩意见。原告中产公司为支持其诉讼主张，提交了《借款合同》、《反担保合同》、《债务清偿确认单》、平安银行回单凭证、平安银行客户存款月结单以及委托代理合同和律师费发票，欲证明原告代被告偿还借款的事实。���告张亚胜在本案审理过程中未提交证据。本院审核证据后认为，被告张亚胜经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提交的证据的质辩权。同时原告提交的证据形式、来源符合法律规定，证据之间能够相互印证，亦能与待证事实相互关联，故本院认为原告提交的证据具备有效证据的形式要件，本院予以确认，并确认证据内容为案件事实。综上理由，根据原告的诉讼主张及在卷证据证明力，本院依法确认以下案件事实：2014年3月10日，云南常恒投资发展有限公司与被告张亚胜签订一份《借款合同》，合同约定被告张亚胜向云南常恒投资发展有限公司借款17.8万元用于购买原告云南中产房屋开发有限公司“中产·花香四季”的房屋，还款日期分两期，第一期为8.9万元，还款时间为2014年9月9日前；第二期为8.9万元，还款时间为2015年3月9日前。如张亚胜按时归还云南常恒投资发展有限公司借款，则无利息，如不能按时偿还，则按未偿还金额每天5‰计算利息，期限至张亚胜还清借款时止。同时合同约定，原告云南中产房屋开发有限公司为该笔借款提供连带保证担保，如张亚胜未能按约偿还借款，则云南常恒投资发展有限公司有权要求云南中产房屋开发有限公司承担保证责任，云南中产房屋开发有限公司代张亚胜偿还云南常恒投资发展有限公司借款后可向被告张亚胜追偿。《借款合同》签订后，云南常恒投资发展有限公司依约将款项17.8万元划到被告张亚胜帐户，当日，被告张亚胜将该款项支付给原告云南中产房屋开发有限公司用于购房。同日，原告云南中产房屋开发有限公司与被告张亚胜签署《反担保合同》，约定在原告云南中产房屋开发有限公司为被告张亚胜承担向云南常恒投资发���有限公司还款的担保责任后，云南中产房屋开发有限公司有权向被告张亚胜追偿，追偿的范围包括：云南中产房屋开发有限公司支付的借款、各项损失、违约金以及云南中产房屋开发有限公司向被告张亚胜追偿时发生的所有费用，该费用包括但不限于诉讼费、税费、保全费、律师费、公证费等。此后，被告张亚胜未向云南常恒投资发展有限公司偿还第二期借款，原告云南中产房屋开发有限公司遂于2015年7月1日代被告张亚胜向云南常恒投资发展有限公司支付借款本金8.9万元及逾期114天的利息50730元，共计139730元。现原告诉至法院要求被告偿付代还款项。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，首先，《借款合同》、《反担保合同》不违反法律、法规的强制性规定，本院对合同效力予以确认；其次，原告在本案中以保证人��份代偿后根据法律规定或者约定对债务人有法律规定的追偿权。经本院审查，原告代偿的借款本金未超出合同约定的范围，故本院对原告代被告偿还的借款本金8.9万元的合法性予以确认；第三，虽原告支付的利息未超过双方的合同约定，但该利息已经超过法律对利息的限制性规定，故本院对原告实际支付但已超过法律规定的合法利息的部分不予支持，并按照银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，自2015年3月10日起至2015年7月1日止；第四，原告请求的律师费属于《反担保合同》约定的应当由债务人承担的其他损失，故本院对原告的该项请求予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张亚胜于本判决生效后五日内连带向原告云南中产房屋开发有限公司支付代偿款人民币8.9万元，并支付该款项自2015年3月10日起至2015年7月1日止的逾期还款利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；二、由被告张亚胜于本判决生效后五日内连带向原告云南中产房屋开发有限公司支付为实现债权支出的律师费人民币8000元；三、驳回原告云南中产房屋开发有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3255元，公告费260元，共计3515元，由被告张亚胜负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长 桂 欣代理审判员 李云会人民陪审员 刘见岭二〇一六年四月二十八日书 记 员 ＸＸ远 更多数据：