（2016）沪0114民初3421号

裁判日期: 2016-04-28

公开日期: 2016-07-04

案件名称

冯伯夫与陈建辉买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

上海市嘉定区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

冯伯夫,陈建辉

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0114民初3421号原告冯伯夫。委托代理人李俊，上海汇银律师事务所律师。被告陈建辉。原告冯伯夫与被告陈建辉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯伯夫及其委托代理人李俊到庭参加诉讼。被告陈建辉经本院合法传��，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告冯伯夫诉称，2013年6月至2014年8月期间，被告在原告母亲吴某某开设的彩票代销店购买彩票，截止2014年8月1日，被告累计结欠购票款52000元。2014年8月1日，经双方对账，被告将欠款52000元转化成借款，向原告出具一份借条。2014年12月底，被告支付1万元。余款一直拖欠不还，原告遂起诉法院，要求被告归还借款42000元。诉讼中，原告变更诉请，要求按买卖关系处理，主张被告归还欠款42000元。被告陈建辉未作答辩。经审理查明，2013年6月至2014年8月期间，被告陈建辉在原告母亲吴某某开设的彩票代销店多次购买彩票。2014年4月3日，被告向原告母亲吴某某出具欠条，确认截止2014年4月3日结欠吴某某彩票款43000元。之后，被告又陆续在彩票代销店购票。截止2014年8月1日，被告累计结欠购票款52000元。2014年8月1日，经双方对账，被告确认结欠彩票款52000元，并将欠款转化成借款，向原告冯伯夫出具一份借条。2014年12月底，被告支付原告母亲吴某某1万元。余款一直拖欠不还，原告遂涉诉。诉讼中，本院向原告母亲吴某某作了调查笔录。吴某某陈述被告陈建辉长期在其开设的彩票代销店多次购买彩票。原告冯伯夫经常帮助母亲看店，故与被告陈建辉认识。2014年8月1日，吴某某委托儿子去催款。被告以借条的方式确认欠款。现吴某某表示将该笔债权转让给儿子，认可由其儿子冯伯夫作为债权人来主张该笔欠款。以上事实，有欠条、借条、彩票、彩票代销证、短信及当事人的陈述等为证，事实清楚，证据确实。本院认为，原告母亲吴某某与被告陈建辉之间买卖彩票的法律关系明确。被告理应及时支付欠款���现拖欠不付，应承担相应的民事责任。现吴某某认可由其儿子冯伯夫作为债权人来主张该笔欠款，故原告冯伯夫主体适格。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉、答辩、质证，系其对自己权利的放弃，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈建辉应于本判决生效之日起十日内支付原告冯伯夫人民币42000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币850元，减半收取425元，由被告陈建辉负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员　杨　洁二〇一六年四月二十八日书记员　张红江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 百度搜索“”