（2015）穗云法民二初字第3226号

裁判日期: 2016-04-28

公开日期: 2017-12-18

案件名称

徐润娣与陆永东民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

广州市白云区人民法院

所属地区

广州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐润娣,陆永东

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第九十二条

全文

广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2015）���云法民二初字第3226号原告：徐润娣，女，1976年10月16日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，被告：陆永东，男，1971年5月21日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市，原告徐润娣与被告陆永东民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐润娣到庭参加了诉讼。被告陆永东经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐润娣诉称：2015年1月6日，被告向我借款200000元。2015年3月27日，被告向我借款70000元。上述借款已过还款日期半年多了。故我诉至法院请求判令被告返还我借款270000元及支付利息（从2015年7月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的3倍计至实际清偿之日止）。被告陆永东辩称：无答辩。经���理查明：原告是广州市白云区成业包装材料经营部的经营者，在广州市白云区黄石西路风机厂旁19-21号档口经营。被告在原告相邻档口经营广州市白云区绿洲通风设备经营部，销售通风设备机电，双方因而结识多年。2015年1月6日，被告在原告档口门前向原告提出借款200000元的请求并承诺6个月内清偿，原告表示同意。双方并约定借期内月息为6000元，由原告先行抵扣一个月利息。当天晚上，原告通过网上银行向被告转账194000元，被告随即向原告出具借条一份，内容为被告于2015年1月6日向原告借款人民币现金贰拾万元正，借款期半年，于2015年7月6日归还本金等等。2015年3月27日，被告再次在原告档口处向原告提出借款70000元并承诺待资金周转后即可还款。双方并约定借期内月息为1750元，由原告先行抵扣两个月利息3500元。原告遂于当日晚上通过网上银行又向被告转账66500元，被告随后向原告出具借条一份，内容为被告借原告人民币现金柒万元正，借期为二个月。上述借款均到期后，被告均无依约还款，原告多次追讨无果，遂成讼。以上事实，有借条、营业执照、户口历史交易明细表以及当事人陈述等证据证实。本院认为：综合审查原告提交的借条、户口历史交易明细表，结合原告陈述的借款经过，原告上述举证足以证实其与被告之间的借贷关系成立。被告向原告借款后，至今未足额履行还款义务，其行为已构成违约，依法应将借款返还原告。但本案的借款本金应为原告实际出借数额即260500元。针对原告关于利息的诉讼请求，首先虽借条上对利息标准并无约定，但结合原告已先行扣除利息的事实以及考虑被告并无到庭抗辩，故本院对双方已约定借期利息的事实予以确认。原告主张前后两笔借款的月利息标准均超出相关法律规定。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告主张被告支付逾期利息合理，本院予以支持，唯应调整为原告现主张的按照中国人民银行同期同类贷款利率的3倍计算。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，陆永东清偿徐润娣借款本金共计人民币260500元及利息（以260500元为本金，自2015年7月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍计至实际清偿之日止）。驳回徐润娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5350元，由原告负担75元，被告负担5275元。上述费用原告已预交，其中被告负担部分，原告同意由被告在履行判决时向原告直接给付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审　判　长　　廖雪慧人民陪审员　　付银霞人民陪审员　　梁　刚二〇一六年四月二十八日书　记　员　　龚洁珍 来源：百度搜索“”